76 
6. u. 7. Komet 1802 u. 1804. 
Es fehlen die Beobachtungen 1802 Sept. 4., 13.. 19.. 21 .. 25., 29., 30.. 
Okt, 2 ., von welchen nur die in der Monatlichen Korrespondenz publicirten 
vorliegen. 
Aus den Manuskripten seien noch einige Bemerkungen über das 
Aussehen des Kometen angeführt, welche bisher noch unpublicirt waren. 
Sept. 2. Dei" Komet war in dem schwachen HoFMANN’schen Kometen- 
suclier nur eben zu erkennen, in dem grösseren Weickhardt- 
sclien zeigte er sich deutlich. Im grossen Fernrohr (5 fiissigen 
Dollond) glich er einer unbegrenzten in der Mitte etwas hel 
leren Nebelmasse. 
4. Der Komet schien an Licht zugenommen zu haben. 
5. Das Aussehen war schwächer als gestern. 
7. Der Komet war beim Mondschein sehr schwach; ich hatte 
Mühe ihn zu sehen. 
8 . Der Komet kaum zu sehen, der Himmel mit Wolken bedeckt; 
ich hatte Mühe ihn zu finden. 
12 . Bei sehr heiterer Luft und Vollmond konnte ich den Kometen 
eben erkennen; aber es war keine Beobachtung möglich. 
13. Sehr heiter, aber noch immer starker Mondschein; der Komet 
kaum zu sehen. Die Ein- und Austritte mussten fast mehr 
geschätzt werden. 
19. Der Komet war bei sehr heiterem Wetter noch recht gut zu 
sehen. 
20. Beobachtung bei sehr schönem Wetter. 
23. Wetter ungemein heiter. Das Aussehen und die Grösse des 
Kometen nahmen merklich ab, aber die Mitte war noch ziem 
lich lebhaft, fast kernartig. 
25. Heiter, aber der Komet schwer zu beobachten, weil sich sein 
Mittelpunkt nicht wohl schätzen liess. 
30. Komet war sehr schwach geworden. 
Oktbr. 3. .Heiter; der Komet war noch zu sehen, Berufsgeschäfte unter 
brachen und verhinderten die Beobachtung. 
7. Komet 1804. 
Originalzahlen sind von den Beobachtungen dieses Kometen nicht 
vorhanden, und es können nur folgende von Olbers berechneten Diffe 
renzen ^ — * angegeben werden. Die Beobachtungen von 1804 März 12.. 
13., 20., 21., 27., 28., 29., April 1 , welche im Astronom. Jahrbuch für 1807 
publicirt sind, fehlen.