Scheiner, Strahlung und Temperatur der Sonne. 
« 
Bouguer 
Laplace 
Maurer 
Müller 
erap. 
0° 
0.000 
0.000 
0.000 
0.000 
20 
0.005 
0.005 
0.005 
0.004 
40 
0.024 
0.024 
0.023 
0.024 
60 
0.078 
0.078 
0.076 
0.092 
70 
0.149 
0.149 
0.143 
0.180 
76 
0.240 
0.240 
0.224 
0.282 
80 
0.357 
0.357 
0.320 
0.394 
85 
0.721 
0.720 
0.552 
0.707 
88 
1.412 
1.397 
0.817 
(1.333) 
Die Bougiier sehen und Laplace’schen Wertlie stimmen also prak 
tisch vollständig mit einander überein, während die nach der Maurer 
sehen Theorie gerechneten durchweg kleiner sind, bei stärkeren Zenith 
distanzen sogar sehr beträchtlich. Auch stimmen die beiden ersteren 
durchweg mit der Müller’schen Curve, während die Maurer’schen 
Wertlie nicht mit derselben in Einklang gebracht werden können. 
Ausser diesen umfangreichen Beobachtungsreihen existiren noch eine 
Anzahl anderer Bestimmungen des Transmissionscoefficienten, die zum 
Tlieil auch dadurch interessant sind, dass sie auf verschieden hoch 
gelegenen Stationen ermittelt sind. Die folgende Zusammenstellung 
(nach Müller) giebt die Höhe über dem Meere und den für die Be 
obachtungen gültigen mittleren Barometerstand an, den beobachteten 
Transmissionscoefficienten nnd den auf 760 mm reducirten. 
Beobachter 
Ort 
Höhe 
m 
Barometerstand 
mm 
Beobachteter 
Transmissions- 
coefficient 
Beducirter 
Transmissions- 
coefficient 
Bouguer 
Croisic 
760 
0.812 
0.812 
Pritchard 
Cairo 
33 
759 
0.843 
0.843 
Trepied 
Paris 
59 
758 
0.810 
0.809 
Wolff 
Bonn 
62 
756 
0.806 
0.805 
Pritchard 
Oxford 
64 
756 
0.791 
0.790 
Abney 
Derby 
— 
754 
0.850 
0.849 
Müller 
Potsdam 
100 
752 
0.835 
0.833 
Stampfer 
Wien 
202 
744 
0.824 
0.821 
Seidel 
München 
529 
716 
0.804 
0.793 
Abney 
Grindelwald 
1057 
676 
0.838 
0.820 
Langley 
Aetna 
1440 
660 
0.90 
0.886 
Müller 
Säntis 
2504 
569 
0.879 
0.842 
Abney 
Faulhorn 
2683 
546 
0.921 
0.892 
Müller u. Kempf 
Aetna 
2942 
540 
0.880 
0.835 
Langley 
Mnt.Whitney 
3543 
500 
0.92 
0.881