existe entre TM2 et TM3. Par contre, 
le bruit qui affecte les données 
individuelles est plus important, 
pour les basses fréquences, lorsque la 
FTM est déterminée à partir du canal 
TM2 à cause de sa non coincidence 
avec le canal 1 de A VH RR. 
La figure 6 B représente la 
FTM du canal 2 de AVHRR estimée 
à partir des données du canal TM3. 
La courbe moyenne obtenue est très 
proche de celle du canal 1, avec 
cependant une légère différence pour 
les fréquences élevées . La faible 
différence existant entre les courbes 
obtenues montre bien la validité de 
la méthode qui a été utilisée. 
\; FTM de AVHRR X 
Figure 4 : Procédure utilisée pour l'estimation de la FTM du capteur 
AVHRR 
Correction des effets de la FTM 
sur l'image de NOAA11-AVHRR : 
A partir de la FTM que nous avons 
déterminée, nous avons corrigé 
l'image de NOAA-AVHRR en 
appliquant la méthode que nous 
avions mise au point au paravant 
pour corriger les images de SPOT 
(Guyot et al., 1992). Elle consiste à 
corriger l'image du spectre obtenu à 
partir de la transformée de Fourrier 
de l'image d'origine, en le divisant 
par la FTM estimée. L'image corrigée 
est ensuite restituée à l'aide de la 
transformée de Fourrier inverse. La 
figure 5C présente l'image corrigée 
des effets de la FTM qui est très 
comparable à l'image simulée. L'effet 
de flou de l'image brute a disparu. 
Fréquence spatiale relative 
Figure 6 : FTM du capteur NOAA11-AVHRR estimée en comparant les images AVHRR originale et simulée à 
partir des images TM. (A) : FTM du canal 1 de NOAA11-AVHRR estimée à partir de l'image TM2; (B) : FTM 
du canal 2 de NOAA11-AVHRR estimée à partir de l’image TM3. 
70 
42. Le couple d 
Comparaison ri 
l'image simulée i 
deux images. L'< 
largeur réelle es) 
présentent un coi 
s'est ajoutée la F 
Correction des i 
NOAA-AVHRF 
reste toujours tn 
l'image corrigée 
variation lméairi 
produit de la F 
améliorée et est 
aux corrections 
irréversible de 1 
AVHRR est plut 
analyser le conte 
été corrigées géc 
IMF Hi rumi