71 
Par contre, 
données 
mportant, 
lorsque la 
r du canal 
»incidence 
résente la 
R estimée 
mal TM3. 
ne est très 
1 1, avec 
en ce pour 
La faible 
s courbes 
alidité de 
la FTM 
\VHRR : 
jus avons 
i corrigé 
HRR en 
)ue nous 
paravant 
de SPOT 
consiste à 
obtenu à 
; Fourrier 
: divisant 
e corrigée 
ide de la 
verse. La 
corrigée 
: est très 
ie. L’effet 
sparu. 
simulée à 
B) : FTM 
Figure 5 : Effets de la FTM sur l'image 
NOAA11-AVHRR. (A) : image brute de 
NOAA11-AVHRR du 27 Juillet 1992 acquise 
sur la région de la Crau; (B) : image AVHRR 
du même jour simulée par des images Landsai5- 
TM; (C): image NOAA-AVHRR après la 
correction des effets de la FTM 
42. Le couple d'images NOAA-SPOT d'Avril 1987 
Comparaison visuelle : Les figures 7A et 7B présentent une image de NOAA-AVHRR du 15 Avril 1987 et 
l’image simulée à partir des données de SPOT acquises le même jour. Une différence très nette apparaît entre les 
deux images. L'effet de flou est exagéré comparativement aux figures 5A et 5B et de plus, le Rhône dont la 
largeur réelle est inférieure à 500 m, occupe souvent deux pixels adjacents sur l'image de NOAA-AVHRR qui 
présentent un contraste réduit avec leur environnement Ces effets sont dus à ce qu'en plus de la FTM du capteur 
s'est ajoutée la FTM introduite par le rééchantillonnage de l'image lors de sa correction géométrique. 
Correction des effets de la FTM d'une image de NOAA rééchantillonnée : La figure 7C représente limage de 
NOAA-AVHRR après la correction de la FTM du capteur. Elle apporte une amélioration, mais l'image obtenue 
reste toujours très différente de l'image simulée à cause de la FTM du rééchantillonnage. La figure 7D présente 
1 image corrigée de la FTM de l'instrument et de celle du rééchantillonnage. Elle a été obtenue utilisant une 
variation linéaire de la FTM avec une valeur de 0.5 à la fréquence de Nyquist, qui correspond qualitativement au. 
produit de la FTM de l'instrument par celle du rééchantillonnage. La qualité visuelle de l'image corrigée est 
améliorée et est devenue comparable à celle de l'image simulée. Cependant, la dégradation de l’image qui est due 
aux corrections géométriques, subsiste. Cela montre que la correction géométrique introduit une perturbation 
irréversible de la radiométrie de l'image. La résolution spatiale réelle de l'image rééchantillonnée de NOAA- 
AVHRR est plutôt proche de 2 km que de 1 km. Si l'on veut accéder à la résolution spatiale de 1 km pour 
analyser le contenu radioméirique des données de AVHRR, il est nécessaire d'utiliser des données qui n’ont pas 
été corrigées géométriquement et la correction des effets de la FTM de l'instrument est indispensable.