186 
Persönliches. 
L’on sait que l’observatoire de Malte a été consumé par le feu 
quelque tems après, avec tous les papiers etc On croyait par 
conséquent en France, les observations de cette comète irrévoquablement 
perdues. Mais comme les deux observations rapportées de cette comète 
ne s’accordaient pas avec les élémens de l’orbite que M. D’Angos en 
avait donné, M. Burckhardt s’est donné beaucoup de peines, pour tirer 
de ces deux observations, moyennant quelques suppositions vraisemblables, 
des élémens que je placerai ici a côté de ceux du chevalier D’Angos. 
No. I 
No. Il 
No. III 
Cher D’Angos 
Avril 9 
1784 Tems du périhélie Mars 11. 8 h 
Mars 9. 7 h 
Mars 10.0 h 
21 h 16' 46" 
Longitude du périhélie 
5 S 0° 
4 S 13° 
4 S 17° 
10*28° 54'57" 
Longitude du noeud 
I s 25° 
I s 12° 
I s 5° 
2* 26° 52' 9" 
Inclinaison de l’orbite 
26° 
64° 
84° 
47° 55'10" 
Distance du périhélie 
0,6821 
0,5857 
0,6377 
0,650 531 
Mouvement 
directe. 
directe. 
directe. 
rétrograde. 
L’on voit qu’aucune des orbites de M. Burckhardt, n’a la moindre 
ressemblance avec celle du chevalier D’Angos. Dans l’orbite No. I, 
M. Burckhardt suppose, que dans les deux observations du 11 et du 
15 avril, la comète avait été à égale distance de la terre. Dans celle 
côté No. II, la comète ayant parue un peu plus lumineuse le 15 avril, 
il l’a supposée £ plus près de la terre, et comme cette seconde orbite 
avait quelque similitude avec celle de la comète de l’an 1580, M. Burck 
hardt fut d’autant plus curieux d’apprendre quelques particularités sur 
ces observations, qui auraient pu lui donner quelques lumières; il s’adressa 
pour cela à M. De Lambre, qui écrivit à M. D’Angos. Celui-ci répondit, 
qu'il n'avait sauvé de l’incendie de l’observatoire de Malte que son 
journal météorologique, dans lequel sous la date du 22 avril 1784, il 
n’avait trouvé que l’observation d’une lumière zodiacale, sans qu'il y 
soit fait mention de la comète, d’où il concluait que le 22 avril la co 
mète n’avait plus été visible. C’est dans cette dernière supposition que 
M. Burckhardt calcula l’orbite No. III. 
Mais ce que les astronomes, et le chevalier D’Angos lui-même 
avaient cru irrévoquablement perdu (Ce dernier redoutant les recherches 
de M. Burckhardt, ne fit peut-être que semblant de croire à cette 
perte) a été sauvé depuis long-tems, et depuis long-tems il avait été 
imprimé dans un journal publié à Leipzig Magazin pour les mathé 
matiques pures et appliquées. On le trouvera dans le I er Cahier de 
l’an 1786, page 132, sous ce titre: Observations du chevalier D’Angos, 
et détermination de l’orbite de la seconde comète qui a parue en 1784 
découverte par lui-même, tirées d’un mémoire écrit de la main du che 
valier. M. D’Angos donne les observations suivantes pour les siennes,