14. Imposture astronomique grossière du chevalier D’Angos. 
187 
ar le feu 
•oyait par 
lablement 
te comète 
Angos en 
tour tirer 
miblables, 
D’Angos. 
D’Angos 
.vril 9 
16'46" 
8° 54' 57" 
6° 52' 9" 
7° 55'10" 
50 531 
"Ograde. 
moindre 
te No. I, 
1 et du 
ans celle 
15 avril, 
L e orbite 
. Burck- 
dtés sur 
s’adressa 
•épondit, 
que son 
784, il 
qu'il y 
l la co 
ion que 
i-même 
herches 
à cette 
r ait été 
mathé- 
liier de 
Angos, 
il 1784 
lu che- 
liennes, 
avec la remarque qu’à cause de l’extrême petitesse de la comète, et des 
brouillards qui avaient couvert le ciel, la comète depuis le 1 mai avait 
cessée d’être visible. 
Observations du Chevalier D’Angos de la seconde Comète de l’an 1784. 
1784 
t. m. 
à Paris 
Longitude 
Latitude 
Avril 
10. 
13ii 
42' 
55" 
325° 
53' 
15" 
37° 
25' 
30" 
7 7 
14. 
15i 
18' 
46" 
315° 
3' 
12" 
33° 
11' 
40" 
77 
15. 
15h 
18' 
50" 
312° 
31' 
1" 
31° 
59' 
10" 
77 
16. 
15h 
19' 
0" 
310° 
3' 
24" 
30° 
42' 
1" 
77 
17. 
15h 
20' 
20" 
307° 
39' 
49" 
29° 
23' 
8" 
77 
18. 
1511 
0' 
40" 
305° 
23' 
48" 
28° 
4' 
0" 
77 
22. 
141» 
58' 
40" 
296° 
48' 
41" 
22° 
22' 
1" 
77 
23. 
16h 
30' 
31" 
294° 
41' 
2" 
20° 
48' 
50" 
77 
25. 
15 h 
50' 
48" 
290° 
59' 
59" 
17° 
54' 
58" 
77 
26. 
161» 
0' 
10" 
CO 
00 
CO 
O 
12' 
21" 
16° 
26' 
50" 
7? 
28. 
1511 
53' 
55" 
285° 
47' 
48" 
13° 
32' 
59" 
7? 
29. 
1511 
40' 
10" 
ro 
00 
O 
11' 
31" 
12° 
8' 
25" 
77 
30. 
1511 
31' 
3" 
282° 
37' 
17" 
10° 
55' 
41" 
Mai 
1. 
Hii 
50' 
18" 
281° 
8' 
12" 
9° 
23' 
0" 
D'après ces observations (ajoute le chevalier) j'ai calculé les élémens 
suivans d’une orbite parabolique, et ils les représentent avec une plus 
grande précision que je n’ai osé l'espérer d'un si petit nombre d’obser 
vations; l'erreur soit en longitude, soit en latitude, ne montait pas au 
delà de ï 10" etc Suivent à présent ces élémens, tels que nous 
les avons rapportés plus haut, à la légère différence près, que l’incli 
naison de l’orbite y est donnée plus exactement =47° 55' 8,5". 
Les observations suivent une marche assez régulière, et n’annoncent 
rien de suspect. Il n’y a que la latitude du 30 avril qui décélérait, 
d’après les différences, quelque erreur de copiste ou d’impression; mais 
comme le chevalier D’Angos assure avoir comparé toutes ses obser 
vations avec les élémens de son orbite, cela rend la chose plus que 
douteuse, car ces observations ne donnent pas des erreurs d'une minute, 
mais des signes tout entiers. 
Ayant déterré les observations du chevalier D’Angos, j’ai cru de 
mon devoir de les communiquer premièrement à M. Btjrckhardt. Après 
avoir fait mention, dans sa réponse, de toutes les tentatives, qu’il avait 
fait pour calculer cette orbite, il ajoute: „Votre découverte est impor 
tante, puisque probablement on pourra faire voir à présent, comment 
ces observations ont été fabriquées. L’ignominie et l’opprobre seront 
la juste recompense due au chevalier. A-t-on jamais vu observer une 
petite comète avec une amplification de 300 fois? (ainsi que D’Angos 
le dit dans son mémoire) pourquoi ne donne-t-il pas les ascensions 
droites et les déclinaisons, mais seulement les longitudes et latitudes? 
N’est il pas probable qu’il a imaginé des élémens d’une orbite et qu’ensuite