23. Ueber den Kometen von 1558.
225
Professor Buttmann die Gewogenheit, beide für mich aufzusuchen.
Heller’s descriptio betrifft den Kometen von 1556, und gehört also
hier nicht her. Allein Flock handelt wirklich von unserem Kometen.
Der Titel ist:
„Von dem jüngsten und achten Kometen, so von dem Jahr 1531
an, bis auf jetzig laufenden 1558 Jahr erschienen sein, im Augustmonat
gesehen. Erasmus Flock, Dr., Nürnberg 1558. 4.“
Die Dedikation an Friederich, Bischof zu Würzburg, ist unter
zeichnet den 21. August 1558. Der Verfasser muss diese Blätter also
sehr eilig zusammen geschrieben haben.
Nach dem Titelblatt ein Holzschnitt, in einem Kreise die Stern
bilder des Bootes und des grossen Bären vorstellend. Der Komet ist
zweimal eingezeichnet. Er macht einen flachen ungleichseitigen, am
Kometen sehr stumpfwinkligen Triangel mit Arctur und g TJrsae majoris.
Die beiden Sterne sind mit a und b, der Komet mit c bezeichnet.
Das wenige Astronomische in diesen Blättern beschränkt sich auf
Folgendes:
„Der Komet wurde, da es nach vielen trüben Nächten am 16. August
heiter wurde, doch erst am 17. zu Nürnberg wahrgenommen. Am 18.
Abends 8|-Uhr sah ihn Flock in 27° Hfl. — Am 19. stand der Komet
ferner vom Arcturo gegen den Horizont und Septentrion zu, „wie denn
im obgesetzten Figürle der Triangel ach, der nach Art des Triangels
mit Arcturo, dem letzten Stern des Siebengestirns, und dem Kometen
geformt, ausweist, hab’ also den Kometen gefunden, dass er fortrückt,
doch nicht viel und kaum zu prüfen, sondern nach der Länge beiläufig
in 26° np, und ist fortgerückt zum Theil nach der Länge, zum Theil
nach der Zwerg“ — der Komet war schwächer. Am 20. August: „Er
war nichts verrückt von seiner nächsten Statt, aber je ganz wenig,
dass der Triangel ach nichts grösser war, dem Gesicht nach, dass
man ihn stationarium achten möchte.“ Der Komet war noch kürzer,
dunkeier und schwächer. — Am 21. August Abends dunkele Luft mit
Gewitter.
Flock vergleicht den Kometen am 18. einem „Raisspiess“, am 19.
einem gewöhnlichen „Bratspiess“, am 20. einem schmalen Rappier. In
den Figuren zielt der Schweif des Kometen nicht auf g TJrsae majoris.
Man sieht, wie äusserst unvollkommen diese Angaben des Dr. Flock
sind, die weder mit denen des Landgrafen, noch des Gemma Überein
kommen, und nach denen sogar der Komet rückläufig gewesen sein
müsste. Wahrscheinlich betrog den guten Flock hauptsächlich am 18.
sein Augenmaass. Durch eine gewöhnliche optische Täuschung bei der
niederen Lage der beiden Sterne und des Kometen gegen den Horizont
musste der Winkel am Kometen ihm scheinbar viel grösser Vorkommen,
15
Olbers I