262 
Kometen. 
I 
Zeit der ONähe 1795 Dec. 15. 9 h 52' 26" mittl. Par. Zeit. 
Abstand in der ONähe = 0,245 21 
Länge des ft . . . . = ll s 21° 15' 56" 
Neigung der Bahn . . = 21° 45' 11" 
Länge der ONähe . . = 5 S 10° 21' 14" 
Die Bewegung rechtläufig. 
II. 
Zeit der O Nähe 1795 Dec. 15. 9 h 2' 2" mittl. Par. Zeit, 
Abstand in der O Nähe = 0,244 01 
Länge des ft . . . . = ll s 21° 58' 47" 
Neigung der Bahn . . — 21° 56' 2" 
Länge der O Nähe . . = 5 S 9° 53' 26" 
Die Bewegung rechtläufig. 
Mir scheint, wegen der guten Beobachtung vom 13. November, die 
unter I. angegebene Bahn am mehrsten Zutrauen zu verdienen. Der 
Unterschied zwischen beiden ist indessen unerheblich, und bei den im 
Ganzen wenig genauen Beobachtungen dieses Kometen würde es durch 
aus die Mühe nicht belohnen, wenn man die Elemente der völligen 
Eeihe derselben noch schärfer anpassen wollte. 
32. Comète Périodique qui a parue en 1818—1819. 
[v. Zach, Correspondance astronomique, Vol. II, Heft 6, S. 600—609. Juni 1819.] 
Après tout ce que nous avons exposé, page 496, clans notre cahier précédent snr 
cette comète, découverte par M. Pons à Marseille vers la fin du mois de novembre 
de l’année passée, il n’existe plus de doute sur son identité avec celle qui a parue 
en 1805. Il ne reste plus qu’à confirmer la conjecture que M. Olbeks avait formé 
que la comète de l’an 1795 pouvait fort bien être encore le même astre. Voici de 
quelle manière ce grand astronome s’explique lui-même sur ce sujet: 
„La révolution de 1207 jours, jette quelques soupçons sur la comète 
de l’an 1795, et elle pourrait bien être la même que celle de 1805 et 
1818. Il est vrai, les élémens de son orbite différent considérablement 
de deux autres, cependant on y entrevoit toujours quelque ressemblance. 
La comète de 1795 n’a été observée que pendant 18 jours, et les obser 
vations sont peu exactes. Peut-être pourrait-on, en admettant des erreurs 
très-vraisemblables, trouver encore une orbite elliptique de 1200 jours.