38. Ueber den zweiten Kometen von 1798.
281
Mal mit einem teleskopischen Sterne, der zwischen l und Flamsteed’s
79 steht. Am 22. war er mehr als 3° gegen Süden fortgerückt und
konnte mit 73 Herkules verglichen werden. Herrn Olrers’ Brief an
Herrn Hofrath Kästner ist den 22. August datirt, da hatte er noch
nicht Zeit gehabt, die Beobachtungen zu berechnen und giebt also nur
ungefähr nach Schätzung an:
Rektasc. Nördl. Deklin.
Aug. 21. ll h 53' 261° 52' 25° 48'
„ 22. 10 h 33' 262° 16' 22° 36'
Da der Komet so schnell nach Süden geht, entfernt er sich gewiss
in entgegengesetzter Richtung mit der Bewegung der Erde von ihr
und muss uns einige Tage vor dem 21. August viel näher gewesen sein,
war vielleicht damals unweit des Poles mit blossen Augen zu sehen.
Herr van Beeck Calcoen berichtete den 29. August dem Herrn
Hofrath Kästner, dass er auf der Leipziger Sternwarte den Kometen
mit Herrn Professor Rüdiger wahrgenommen, gab aber von seiner Stelle
nichts genau Bestimmtes aus dem Gedächtnisse an.
38. Ueber den zweiten Kometen yoh 1798.
Unterm 21. Mai 1799 eingeschickt.
[Astronomisches Jahrbuch für 1802, S. 195—201.]
Am 8. December 1798 Abends um 5-|- Uhr entdeckte ich beim
Cerberus einen Nebelfleck, der im Kometensucher ziemlich lebhaft aus
sah, aber mehr einem Sternhaufen, wie ihn dies Instrument darzustellen
pflegt, glich. Da ich indessen wusste, dass in dieser Gegend des Himmels
kein Sternhaufen sichtbar sei, so hielt ich den entdeckten Nebelfleck
sogleich für einen Kometen und wurde in meiner Meinung völlig gewiss,
als ich ihn durch den grossen Achromat betrachtete. Der Komet war
von sehr blassem, konfusem Licht und Ansehen, gegen 5' im Durch
messer. Er stand zwischen einem Stern sechster und einem siebenter
Grösse mitten in einem Triangel von drei sehr kleinen teleskopischen
Sternen, die alle drei noch zum Tlieil in dem schwachen Nebel seiner
Atmosphäre gehüllt waren. Dies hatte den Kometen in dem schwächeren
Werkzeuge das Ansehen eines Sternhaufens gegeben. Ich verglich den
Kometen mit dem Sterne sechster Grösse, der auf ihn folgte, und den
ich anfangs irrig für einen Stern hielt, wovon La Lande die Position
in der Connaissance des tems angegeben hat. Allein dieser verglichene
