40. Mittheil, über die Kometen-Atmosphäre und den zweiten Kometen von 1798. 289
Durchmesser, zwischen einem Sterne 6. und einem 7. Grösse mitten in
einem Dreiecke von teleskopischen, die alle drei noch zum Theil in den
schwachen Nebel seiner Atmosphäre gehüllt waren; das hatte ihm in
dem schwächeren Werkzeuge das Ansehen eines Sternhaufens gegeben.
Herr Dr. Olbers verglich ihn mit einem Sterne G. Grösse, welcher auf
ihn folgte und in Bode's vortreifliehen grossen Karten 173° 30' Rekt-
ascension, 17° 50' nördliche Abweichung hat; Herr Dr. Olbers hat
ihn in keinem Verzeichnisse finden können. Um 6 Uhr 43' 27" wahre
Zeit hatte der Komet 19' 28" im Bogen geringere Rektascension, und
war 9' 59" südlicher, bewegte sich sehr schnell gegen Osten und Süden.
Herr Dr. Olbers erzählt Beobachtungen bis den 11. December. Der
Citoyen Bouvard hat ihn schon den 6. December auf dem Observatorium
des National-Instituts gesehen; Herr von Zach hat Herrn Dr. Olbers
Bouvard’s und Messier’s Beobachtungen mitgetlieilt. Herr Dr. Olbers
erzählt seine eigenen, auf mittlere Pariser Zeit gebracht. Die ganze
Zwischenzeit der Beobachtungen war nur 4-|- Tag, aber wegen der
schnellen scheinbaren Bewegung konnte man hoffen, die Bahn ziemlich
genau zu bestimmen und findet:
Zeit der Sonnennähe 1798 Dec. 31. 22 h 15' 15" mittl. Par. Zeit.
Länge des ft = 8 Z 9° 30' 2"
Neigung der Bahn ......= 42° 14' 52"
Länge der Sonnennähe = l z 3° 35' 5"
Log. des Abstandes der Sonnennähe = 9,889 186.
Die Bewegung rückläufig.
Die Voraussetzung, welche Herr Dr. Olbers zuerst mit so viel
Vortheil angebracht hat, dass die Sehnen von den mittleren radiis
vedoribus im Verhältnis der Zeiten geschnitten werden, weicht hier in
so kurzer Zwischenzeit von der Wahrheit nicht merklich ab, also
brauchten die gefundenen Elemente keine Verbesserung, wenn die Be
obachtungen für richtig angenommen werden. Diese können bei dem
so blassen und schlecht begrenzten Kometen nicht die schärfsten sein,
und so belohnte es die Mühe nicht, sie noch durch Aberration, Nutation,
Parallaxe zu berichtigen. Mit der Rechnung aus den Elementen stimmen
vier Beobachtungen sehr gut zusammen, eine nicht, wo vielleicht der
Fehler in der Angabe des dabei gebrauchten Sternes liegt. Herr Dr.
Olbers hat nichts von einem Kerne wahrnehmen können, aber die
Herren Schröter und Harding mit Spiegelteleskopen, auch, nach Herrn
von Zach’s Berichte, Herr Mechain in Paris, haben einen kleinen Kern
von 2" im Durchmesser durchblicken sehen. Der Komet war der Sonne
fast 6 Mal näher als Jupiter, ward also mehr als 30 Mal stärker er
leuchtet, als die Jupiterstrabanten, die sich in einem 5füssigen Dollond,
des Lichts ihres Hauptplaneten ungeachtet, noch immer lebhaft zeigen,
19
Olbers I
