324 
Kometen. 
Herr Bukckhakdt hat mir drei Meridian-Beobachtungen dieses 
Kometen 
geschickt. 
Die 
Zeit ist mittlere 
Pariser 
der 
kaiserlichen 
Sternwarte. 
At 
Ali weichung 
1811. 
Dec. 14. 
16 h 
42' 
8" 63° 
11' 
22,2" 
6° 
6' 30" S. 
„ 22. 
10 b 
8' 
9" 62° 
33' 
19,8" 
0° 
36' 19" N. 
„ 25. 
9 h 
55' 
56" 62° 
27' 
6,3" 
3° 
2' 40" „ 
Meine gleich nach dem 14. vorgenommene vorläufige Bahnbestimmung 
theile ich nicht mit, da Sie die viel bessere von unserem Gauss gewiss 
schon kennen. 
Das kaiserliche Institut hat dies Jahr zwei Medaillen, also einen 
doppelten Preis von La Lande’s Stiftung ausgetheilt, von denen die 
eine Herrn Oltmanns, die andere unserem Bessel in der Sitzung vom 
30. December zuerkannt ist. 
In Gregokii Astronom, Phgs. et Geometr. Element. Ecl. Genev., p. 617, 
habe ich eine Stelle gefunden, woraus ich sehe, dass R. Hooke dem 
Schweife des Kometen von 1677 eben die Form zuschrieb, die mir der 
des gegenwärtigen zu haben scheint, nämlich die eines hohlen para 
bolischen Konoiden, und zwar so, dass der Kern sich im Brennpunkt der 
erzeugenden Parabel befand. Gern möchte ich Hooke’s Beobachtungen, 
die ihm zu diesem Schluss Anlass gaben, näher kennen. 
Die Ew. — schon längst mitgetheilte Beobachtung vom 9. November 
war falsch reducirt, indem ich die Präcession gerade um den fünfjährigen 
Betrag zu gross genommen hatte. Hier die verbesserte: 
AR Abweichung 
Nov. 9. 8 h 55' 14" 277° 41' 10" 
8 h 57' 37" — — — 23° 2' 38" 
57. lieber den Schweif des grossen Kometen von 1811. 
[Monatliche Korrespondenz. Bd. XXV, S. 3—22. Januar 1812.] 
Mit Recht hat die sonderbare Gestalt, die an dem Schweife des 
jetzigen Kometen bemerkt wird, allgemeine Verwunderung erregt, und 
mit Gewissheit kann ich Ihre Frage: „Ob man schon sonst einen eben 
so geformten Kometenschweif gesehen habe? 11 nicht bejahend beantworten. 
Allein eben das Ungewöhnliche, das sich bei diesem Kometen zeigt, 
scheint mir zwar bei weitem nicht hinreichend, die räthselhafte Natur