376 
Kometen. 
77. lieber den Kometen тот Mi 1822. 
Auszug aus einem Briefe. 
[Schumacher’s Astronomische Nachrichten, Bd. I, S. 347—350. September 1822 ] 
Ich habe in meiner Beobachtung vom 4. September und deren 
Reduktion keinen Fehler entdecken können. Der Komet wurde mit 
einem Stern c der Histoire celeste verglichen, der p. 167 so vorkommt: 
50 Herkules 16 h 42' 0,7" 18° 39' 3" 
c 16 h 42' 31,5" 18° 51' 5" 
Ich würde 50 Herkules gewählt haben, aber dieser stand für die 
Deklination nicht gut. Die Vergleichung mit c gab nun folgendes in 
Zeiten der Uhr: 
ll h 56' 7" DerKom.folgt auf c 1' 15,0" ist nördl. 
12 h 4'12" 
» 
» 
V 
1, 1' 13,0" 
а 
а 
+ 3' 53,3" 
12 h 9'59" 
n 
11 
„ 1' 12,5" 
а 
а 
+ 3'13,8" 
12 h 16' 35" 
» 
11 
„ 1' 12,0" 
а 
+ 3' 4,0" 
12 h 24' 40" 
5? 
11 
„ 1' 13,0" 
n 
а 
+ 2' 34,1" 
12 h 31' 4" 
n 
11 
11 
а 
а 
а 
+ 1' 59,6" 
12 h 37'13" 
n 
11 
11 
„ 1' 11,5" 
а 
а 
— 
Also im Mittel 12 h 14' 56" 
n 
11 
11 
,, + 1' 12,9" 
„ „ „ 12 h 17' 18" 
11 
а 
а 
+ 2' 57,0" 
Meine Uhr ging 43' 41" der mittleren Zeit vor. — Sollte vielleicht 
in der Histoire celeste ein Druckfehler sein? 
Ich setze meine seitdem erhaltenen Beobachtungen hier her: 
1822. Mittlere Bremer Zeit 
Sept. 12. 8 h 16' 1" 
„ 12. 8 h 39' 1" 
„ 13. 8 h 35' 4" 
„ 14. 8 h 32' 54" 
„ 15. 8 h 16' 2" 
„ 16. 8 h 9' 22" 
„ 17. 9 h 18' 9" 
„ 18. 9 b 29' 0" 
Sclieinb. jR 
247° 29' 49" 
247° 29' 7" 
247° 6' 52" 
246° 46' 19" 
246° 26' 57" 
246° 8' 39" 
245° 50' 2,7" 
245° 33' 17": 
Scheint), nördl. Deklin. 
17° 10' 40" 
15° 41' 43" 
14° 14' 38" 
12° 50' 52" 
11° 28' 3" 
8° 43' 50" 
Mit Vergnügen sehe ich, dass die verbesserten Elemente des Herrn 
Hansen noch näher mit meinen vorläufig bestimmten Übereinkommen. 
Ich setze sie hier deswegen nochmals mit den Sekunden, wie sie die 
Rechnung gab, und zugleich Elemente her, die Herr Schnüklein, ein 
junger Mathematiker in Göttingen, berechnet hat.