r weniger von der
lemie auf die Auf-
'empelhof und Herr
alten. Ich gestehe,
:enne; aber ich finde
davon bequem ge-
lätten. Allein eben
den Untersuchungen
Place veranlasst zu
5 Problems gegeben,
achten, oder höherer
weniger genau zu
je’s Erinnerung ein
Pingué konnte bei
n. Die andere er-
ie bei einander sein
auf eine Gleichung
und Herr Schulze
stens ziemlich nahe
en Behandlung dem
erfordert äusserst
noch die Auflösung
Herr Du Sé jour
Ingen gesucht: mit
mitte sehen. Herr
lation aus mehreren
d zweiten Difteren-
erhalten gewusst,
Len, wie er wollte,
des sechsten oder
Angen übrig lassen,
>n Interpolation oft
! Auflösung selbst. 2 )
lesen Auflösungen
en Begriff machen
lmbert bei dieser Ge
ren Kometenbahn von
nne näher sei, als die
r von den angeführten
nn. propr., p. 78 sq.
1. Ueber die bequemste Methode, die Bahn eines Kometen zu berechnen. 13
können. Dadurch, dass man die Zwischenzeiten als unendlich klein
betrachtet, nimmt man von selbst, wie Herr Boscovich, schon an, das
kleine Stück der Kometenbahn zwischen den Beobachtungen sei eine
gerade, mit gleichförmiger Geschwindigkeit durchlaufene Linie. Damit
lassen sich q, q'" durch eine linearische Gleichung aus q" finden: oder
es ist, wenn H und G bekannte Koefficienten bedeuten: q =Hq",
q" — Gg". So lässt sich also auch Je" blos durch g" ausdrücken. Die
Vergleichung der Zeit mit dem durchlaufenen Baum verwandelt sich
sodann in den einfachen Ausdruck
7c” V r" = mT.
Schafft man hier alle Irrational-Grossen weg, so wird man am
Ende immer auf eine Gleichung kommen, die sich so ausdrücken lässt:
Das Biquadrat der durchlaufenen geraden Linie, mit dem Quadrat des
mittleren radins vector multiplicirt, ist der vierten Potenz der Zeit in
einen beständigen Koefficienten multiplicirt gleich. Diese Gleichung ist
also vom sechsten Grade, und sie ist die einfachste, worauf sich das
Kometenproblem reduciren lässt.
§ 17-
So sehr ich viele unter diesen direkten Auflösungen bewundere,
und so wenig ich über ihren Werth zu entscheiden mir anmaassen will,
so wird man mir doch leicht zugeben: 1. dass alle nur eine beiläufige,
nachmals zu berichtigende Bestimmung der Kometenbahn geben, da bei
allen Voraussetzungen Vorkommen, die nicht vollkommen wahr sind,
oder Grössen vernachlässigt werden, die nicht unendlich klein sind;
2. dass alle, freilich in sehr verschiedenem Verhältniss, noch immer weit
mühsamer und weitläufiger sind, als man bei einer blos beiläufigen Be
stimmung einer Kometenbahn wünschen oder erwarten möchte; 3. dass,
da Gleichungen, die den vierten Grad übersteigen, bekanntlich nur durch
Versuche und Näherungen aufzulösen sind, hier aber Gleichungen des
sechsten, siebenten, achten und höherer Grade Vorkommen, fast alle doch
am Ende nur durch mehrere nähernde Versuche das verlangte Besultat
geben. Diese Mängel, wenn ich sie so nennen darf, haben vielleicht
die Astronomen abgehalten, von einer dieser direkten Methoden, die
des Herrn De La Place etwa ausgenommen, wirklichen Gebrauch zu
machen, und sie sind lieber bei ihren älteren indirekten Konstruktions-
Sciierfer, Institutiones astr. theor., p. 226—230. Lambert, Astronom. Jahrbuch 1777,
S. 127. Mem. de VAcad. Roy. de Berlin 1771. De La Grange, Mem. de l’Acad.
Roy. de Berlin 1778, p. 124. 1783, p. 296. Astronom. Jalirb. 1783, p. 166. Du
Sfi.rouR, Mem. de VAcad. Roy. des Sciences de Paris 1779, p. 31—168. De La Place
Mem. de VAcad. Roy. des Sciences de Paris 1780 p. 13—73.