136. Entdeckung und Beobachtungen der Pallas. 
475 
Sobald er aber meine Beobachtung- vom 17. April erhielt, versuchte er 
es ohne alle Hypothese, nach seiner Methode den Kegelschnitt zu finden, 
den die Pallas beschrieb. Er fand eine Ellipse, in ihren Dimensionen nicht 
so ausserordentlich von der verschieden, die ich Ihnen nachher mittheilen 
werde. Er schickte mir die Elemente sogleich, aber da die Zwischenzeit 
der Beobachtungen so kurz, der beschriebene Bogen so klein war, und 
er grösstentheils meine Beobachtungen dabei gebrauchen musste, die 
natürlich bei weitem nicht die Genauigkeit von Meridianbeobachtungen 
haben können, so setzte er ein gerechtes Misstrauen in diese Elemente, 
und verbot mir alle Mittheilung derselben. 
Erst wie ich diesem unvergleichlichen Rechner noch mehrere ge 
naue Pariser und Seeberger Beobachtungen geschickt hatte, unternahm 
er die Rechnung zum zweiten Mal, und hier sind die sich dabei er 
gebenden Elemente der Pallasbahn. 
Epoche im Seeberger Meridian 1802 31. März = 166° 1' 37,2" 
Tägliche tropische Bewegung = 800,77" 
Log. grosse Axe = 0,431 049 4 
Halbe grosse Axe = 2,698 
Excentricität = 0,215 708 
Umlaufszeit = 1 618| Tage 
Sonnenferne (für obige Epoche] = 304° 36' 29,7" 
Sh Isiderisch ruhend j =172° 9' 58" 
Neigung der Bahn . . = 33° 39' 16,6". 
Was sagen Sie nun zu diesem ausserordentlichen Weltkörper? 
Gewiss hat die Pallas doch jetzt eben so viel Anspruch auf die Pla 
netenehre als die Ceres. Aber wie gross ist nicht die Inklination! oder 
wie ganz sonderbar die Lage der Pallasbahn gegen die Lage der Ceres 
bahn? Beide schliessen in einander wie zwei Glieder einer Kette. Zu 
welchen Spekulationen über die Entstehung und Geschichte unseres 
Planetensystems wird uns die Pallas noch Anlass geben? Freilich 
werden obige Elemente, nur aus einer Zwischenzeit von 15 Tagen her 
geleitet, noch wohl in der Folge der Beobachtungen ziemlich beträcht 
liche Korrektionen erfahren. Aber im Ganzen kann man die Dimen 
sionen der Pallasbahn als bestimmt ansehen. Herr Dr. Gattss verlangt, 
ich sollte die Elemente, ehe ich sie weiter mittheilte, mit meiner letzten 
Beobachtung vergleichen. Ich habe dies in aller Schärfe gethan, und 
fand: 
Mai 5. ll h 2' 35" Ber.^ß=180° 56' 28,2" Ber. Dekl. = 20° 9' 20,8" 
Beob. Al = 180° 56' 6" Beob. Dekl. = 20° 8' 59" 
Fehler = + 22,2" Fehler = + 21,8" 
Fehler, die noch immer klein genug sind.