476 
Planeten. 
Nun bitte ich Sie, diesem Gestirn den Namen Pallas zu lassen, der 
mir nicht unschicklich scheint. 
Die Pallas ist übrigens noch immer sehr gut zu sehen, und ich 
hoffe, sie bis zum Junius verfolgen zu können. Meine Beobachtungen 
seit dem 26. April sind die folgenden: 
1802 
Mittl. Zeit 
yR 
Deklination 
April 
26. 
12 h 
37' 
29" 
181° 
11' 
25" 
19° 
2' 
38" 
27. 
12 h 
7' 
40" 
181° 
8' 
19" 
19° 
12' 
2" 
28. 
ll h 
44' 
11" 
181° 
5' 
35" 
19° 
19' 
52" dub. 
29. 
12 h 
3' 
10" 
181° 
3' 
15" 
19° 
27' 
57" 
;; 
30. 
12 h 
3’ 
25" 
181° 
1' 
10" 
19° 
35' 
37" 
Mai 
1. 
12 h 
27' 
15" 
O 
O 
OO 
T-H 
59' 
18" 
19° 
43' 
31" 
2. 
ll h 
35' 
20" 
180° 
58' 
3" 
19° 
50' 
25" 
5. 
ll h 
2' 
35" 
180° 
56' 
6" 
LO 
O 
o 
8' 
59" 
Vom 1. Junius 1802. 
Ich verdenke es Ihnen gar nicht, dass Sie noch an den unerwarteten 
paradoxen Resultaten, die Dr. Gauss für die Bahn der Pallas gefunden 
hat, zweifeln, da Sie erst die aus 15 Tagen bestimmten Elemente vor 
sich hatten. Man musste wirklich sich selbst mit den Berechnungen 
über diesen sonderbaren Weltkörper beschäftigt haben, um solche, aller 
bisherigen Analogie und Erfahrung widersprechende Schlüsse aus einem 
so kleinen Bogen nicht gewagt zu finden. Jetzt indessen werden Sie 
Dr. Gauss’ Elemente No. II, die Vergleichung derselben mit allen Beob 
achtungen, die Ephemeride für den Junius u. s. w. von diesem vortreff 
lichen Gelehrten selbst erhalten haben, und wenn Sie nun bedenken, 
wie scharf sich durch die Gesichtslinien die Bahn auf einer so stark 
geneigten Ebene, wie die Ebene der Bahn der Pallas ist, zeichnet, mit 
mir überzeugt sein, dass die Hauptdimensionen der Bahn, wie Dr. Gauss 
sie jetzt angiebt, eine geometrische Gewissheit haben, und dass diese 
Bahn der Pallas fast schon eben so genau bestimmt ist, als es die Bahn 
der Ceres vor ihrer Wiederauffindung war. 
Es ist ganz unmöglich, die Beobachtungen mit irgend einer Parabel 
in Uebereinstimmung zu bringen. Dies ist nämlich nicht nur a priori 
leicht einzusehen (wenn ich so sagen darf), sondern ich habe es selbst 
versucht. 
Noch jetzt, 20 Tage nach den von Dr. Gauss zum Grunde seiner 
Rechnung gelegten Beobachtungen, geben diese mit so bewunderns 
würdiger Genauigkeit bestimmten Elemente die Deklination etwa 1' zu 
gross, die Rektascension etwa 40" zu klein an, und das mit einer 
Regelmässigkeit, die deutlich zeigt, dass eine sehr mässige Aenderung