PROGYMNASMATUM TERTIA PARS 
57 
t 
Menfis 
ie(51auit 
t. Adeo 
que in- 
5 
5 
le, haec 
nihilo- 
Las non 
uthori- 
entibus 
>bfcure 
10 
10 
appro- 
ducunt 
542 
>nis ne- 
aperte 
15 
543 
quae in 
'i inter- 
15 
js, quae 
), certo 
3ta opi- 
lafi oc- 
is quae 
s hinc- 
Lmerito 
20 
20 
J. 
3e<51ora 
25 
T 
f 
25 
m tunc 
) fupra 
i Fixa- 
taueri- 
s, Sen- 
fcripfit, 
30 
30 
i initio, 
letralia 
35 
35 
ices at- 
rtpluri- 
ere, at- 
ximius 
40 
40 
[ualis a 
ta fit, vt 
: nofira 
& nofira ab initio a vifus acumine praepollentibus interdiu cernebatur, 
tamen ob id neceBario non fequitur eiufcemodi fuiBe Sidus, atque hoc, 
aut Nouum aliquod. Poterat enim Veneris eBe Aitrum, quod non raro, 
etiam in ipfa Meridie, vt a nobis aliquoties fa<5tum eit, fpedlatur, & 
ferme omnes, li quid tale interdiu viderint, Nouum aliquid eBe, eo quod 
rarius contingat, fruitra exiflimant. Carmina Claudiani haec funt: 
Vifa etiam medio, Populis mirantibus, audax 
Stella Die, dubitanda nihil nec crine retufo 
Languida, fed quantus numeratur node Bootes. 
Siue igitur tunc Veneris Stella diurna apparuerit, vnde Claudianus 
occationem Tumens Honorio in Nouo & Quarto confulatu congratu 
lari, aut etiam (vt mos eit Poetis) abblandiri voluit, tiue Cometes ali 
quis interdiu tine crinibus apparens tunc illuxerit, tiue etiam reuera 
Sidus aliquod || Nouum inilar genuinae Stellae fuerit, ex his pauculis 
Claudiani verbis citra vlteriorem declarationem nihil certi concludi 
poBe, exiitimo. 
Ex quibufdam antecedentibus autem veriibus colligitur huius Stellae 
vifionem, potius eBe referendam ad Natalem Honorij, quo etiam Con- 
ful primum detignatus eit; non autem ad initia Confulatus IIII: Et 
quantum ex Hiftorijs liquet, incidit Natalis eius in Annum a Nato 
CHRISTO 388, circa quod Tempus vel potius Anno fequente, ii con 
grua eit numeratio, Cufpinianus Stellam quandam a Septentrione circa 
Gallicinium afcendiBe, & initar Luciferi fplenduiBe, atque intra tres 
Septimanas difparuiBe, fcribit. An vero haec ipfa fuerit Stella (de qua 
Claudianus loquitur) vel ne, in dubio relinquimus. 
Quae ex Guilandino Philofopho Italico adfert, nihil noui eit, quof- 
dam eorum prae ingenij infolentia oltenta Diuina atque Naturae mira 
cula extenuare: neque redte ab eo profertur, Cometas e pingui exhala 
tione conitare, vt ob id nihil lignificent, aut vim res inferiores mutandi 
non obtineant. Praefuppoiitum enim quoad materiam & generationem 
atque locum, eit falfum, vt ex Libris fequentibus aperte patebit. Nec 
tamen ea quae poit Cometarum atque Afcititiorum Siderum procrea 
tionem in Terris eueniunt, ab his omnia dependent, cum procul dubio 
alias habeant caufas, & eodem modo, etiamii nulli Cometae praeceBe- 
rint, contingere potuiBent. Qua de re alibi copioiius diBeremus. 
Quae pofiea vfque ad Epiitolae finem Afirologice de hac Stella adfert 
& fatis pie atque prudenter proponit Hainzelius, nolo hic repetere. Id 
enim, vti antea quoque teftati fumus, nofiri propofiti limites egreditur. 
Quoniam vero nulli praeterea in Sueuia occurrunt, qui de hac Stella 
aliquid, quod fciam, commentati funt, (Vimentis enim eius, de quo re 
fert Hainzelius, fcriptum, vt dixi, non vidi) Tranfeamus hinc in vicinum 
s Ducatum