D. CRAMERUS AD ROSENCRANTZIUM 31 M ART. 1598 39
LIDDELIUS Scotus in Academia Rofiochiana Mathemata, quando
ego auditor fui anno 88 et fequenti, inter caetera explicando etiam mo
tum fecundum iuxta triplicem hypothefin, primam Alphonlinorum, fe
cundam COPERNICI, et aliam tertiam novam. De hac tertia nova agi-
5 tur, cuius Iit audloris? Me oportet reddere tefiimonium ? Egone refpon-
deam? Refpondeat ipfe DUNCANUS, idque exfcriptis Commentarijs,
quae ego adhuc hodie mecum fervo bona fide, qua et fervant alij multi,
tunc adolefcentes, nunc viri, qui tum temporis eadem eiufdem ufi funt
infiitutione privata, inter quos efi quoque, ut unum nominem, com-
10 munis nofier amicus M. IOACHIMUS PRAETORIUS, Collega in hoc
templo et Gymnafio mihi honorandus. In quibus commentarijs (tu
oculatus mihi tefiis es, vidifii, legifii) DUNCANUS novam illam Dia-
typofin appellavit Tychonianam, idque expreBis fyllabis literifque, ita
quaefiionem fuam formans: In nova, illa,/eu Tychoniana Diatypoji,
15 quomodo horum quinque planetarum motus falvantur? etc. Sic
tum temporis docuit, fic dixit, fic didlitavit, fic didicimus, fic audivi
mus, fic fcripfimus, fic credidimus. At, inquis, nunc aliter Helmftadij
dicit, aliter docet? Id vero ego capere non poBum, quomodo, fi DUN
CANUS unus fit et eBe velit, Rofiochij hanc hypothefin libi derogare,
20 Helmftadij vero eandem arrogare per tam breve locorum temporifque
intervallum queat? Nili cum Horizonte animum linguamque mutarit,
3 r quod ego vix con-||ceBerim. Credo ego potius DUNCANO LIDDE-
LIO Rofiochienfi Studiofo contra DUNCANUM LIDDELIUM Pro-
feBorem Helmfiadianum. Dicit forte prae modefiia et verecundia fe
25 illa vice TYCHONI inventionem afcripfiBe? Ergone hac vice vere
cundiae fines tranfilijt? Ergone contrarium hoc immodefiiae afcriben-
dum? Et qui novit viri ingenium, neque hoc admittet. Quid multis?
Barbari dicere folebant, prout iacet litera; ita hic quoque dicendum
et pronunciandum iam efi, ex didlatis Rofiochianis unius LIDDELIJ
30 tertiam hypothefin, quam et nova placita folebat appellare, non DUN-
CANI fed TYCHONIS eBe; propria confeBio, inquiunt Iurifperiti, efi
fortiBima probatio. Satis fuperque haec tibi, mihi et alijs fufficere poBent,
nili, quia fic fermo coeptus efi, unum et alterum adhuc verbum ex ijf-
dem liberet adijcere. Dici non potefi, quam praeclare tum temporis in
35 ipfa tratfiatione ifiius hypothefeos, quoties occafio dabatur, de TY-
CHONE Scotus fenferit, et omnibus veteribus praetulerit, et cum Illu-
firiBimo Landgravio HaBiae b. m. coniunxerit. Sic enim in eiufdem
commentarijs tit. de longit. et latit. in Sphaeram BRUCHI legitur. »An
vero ftellse hxse fuas latitudines Jive diftantias ab Ecliptica varia
bo rint, nullus veterum cognovit, verum Landgravius et TYCHO
BRAHE ex crebris obfervationibus invenerunt ftellas fixas lati-
t tudines fuas ad mutationem obliquitatis Zodiaci variafie .« Et de
latitudine
