600 Umdrehung.
Noch etti anderer, mit der „Arendre-
hung" verbundener und von ihr abhän
giger Umstand hiernächst ist die Abplat
tung (s. d. Art.) der rotirenden und
darum oben von mir nur als „kugelför
mig" bezeichneten Weltkörper. Daß die
Rotation diese „Abplattung" bewirken
muß, und wie sie sie bewirkt, ist im ci-
tirten Artikel mit aller Ausführlichkeit
nachgewiesen ; die Größ e d e r Ab plat-
tung, als die Wirkung, steht im
richtigsten Verhältnisse zum Volumen
des rotirenden Körpers und zur
Schnelligkeit seiner rotatori
sch e n B e w e g u n g , als den veranlas
senden Ursachen; und der schnell roti-
rende Jupiter z. B., der größte aller
Planeten unseres Systems, zeigt dieß
(vergl. I. c. S. 26) durch seine beson
ders starke Abplattung ganz augen
scheinlich, gleichwie umgekehrt der M a n-
gel aller wahrnehmbaren Ab
plattung an den (nochmals I. c. S.
27) Monden in seiner Abhängigkeit
Halbkugel anziehenden Hauptplaneten
(Centralkvrper). — Durch diese nähere
Bezeichnung eines solchen Unterschie
des des progressiv-rotatorische»
Impulses für die beiden Kategorien
von Weltkörpern wird der eursprechcnde
Unterschied in der Art ihrer Be
wegung bis zur Beruhigung des dar
über sinnenden Verstandes abgeklärt;
und ich halte besonders das dazu erdachte
Gleichniß einer „rollenden" Plane
ten- im Gegensatze einer bloß „glei
tenden" Mondkugel für glücklich
gewählt, und habe demselben für meine
Person vor andern Erklärungsversuchen
den Vorzug gegeben. Indeß ließe sich
vielleicht auch für die N e b e » p l a n e t e n
ein „excentrischer Anstoß," aber ge
nau von solcher Abmessung der Gewalt
postuliren, daß Notation und Revo
lution dabei eben immer gerade gleich
erhalten würden. Die rechte Vorstellung
davon scheint mir jedoch schwieriger, ob
wohl ich den Lesern die Andeutung um
so weniger vorenthalten zu dürfen ge
glaubt habe, alS ich mich erinnere, Aehn-
liches einmal aus der Feder des uns als
Kometen- (vergl. den Art. S. 958)
Entdecker bekannten Böhmischen Astrono
men v. Biel a gelesen zu haben.
von der eigenthümlichen, so lang
samen Rotation und (verhältnißmä-
ßig) geringen Größe dieser Welt
körper einen nicht weniger augenschein
lichen Beweis dafür liefert. — Ich komme
auch hierauf unten nochmals zurück.
Ich hatte oben versprochen, hier außer
dem noch unter einem andern Gesichts
puncte auf die für uns so unendlich wich
tige Frage nach der vollkommensten
Gleichförmigkeit der Rotation
unseres Planeten Erde (gänzliche
Unveränderlichkeit der Dauer
unseres "Sterntages) zurückzukom
men, wozu mir eine Bemerkung des gro
ßen Französischen Geometers La place,
welche ich nach dem „ckournal de Phy-
sique,“ April. 1820. in meinen Notizen
finde, die Veranlassung gibt. Die No
tationsdauer (der Sterntag) könnte näm
lich, wie La place hervorhebt, nur da
durch alterirt werden, daß die ganze
Masse der Erde eine Aenderung ihres
Volumens erlitte. Nun ist bei allen
uns bekannten Körpern mit einer Aen
derung ihrer Temperatur auch eine solche
Aenderung des Volumens verknüpft; und
da sich, erwiesenermaßen, unser Stern
tag seit den ältesten Zeiten streng gleich
geblieben ist, so muß also auch die Jn-
nerwärme des Erdkörpers noch jetzt die
selbe wie zu jenen Zeiten seyn. Die nicht
veränderte „Umdrehungszeit" des
Erdkörpers spricht also dafür, daß auch
eine Veränderung seiner Jnnerwärme
nicht vorgegangen sey, gleichwie umge
kehrt der Beweis der Permanenz der letz
teren einen Grund der Unveränderlich-
keit des Sterntages mehr abgeben würde.
Gleichergestalt ist vorn des höchst merk
würdigen Umstandes, daß die progres-
* Ich sage zwar nur „unseres," Hobe aber
dieß Gesetz der Unveränderlich-
keit des Sterntages schon im
Lause deö ganzen Vortrages auf alle
rotirenden Weltkorper ausgedehnt. Zum
Theile geht dieß, wie ich den Umstand
hier nochmals hervorheben wollte (vergl.
Rotation, S. 358), aus der uniint-
telbaren Beobachtung selbst hervor; zum
andern Theile folgt eS aber ganz unab-
weislich aus der bloßen Analogie; und
ich brauche mich also auch nicht noch wei
ter darüber auszulassen.
