Olbers an Gauss. Bremen, 1807 April 9 und 12.
335
lieh lichtstärker gefunden, und die Lichtstärke des Planeten muss doch
jetzt abnehmen. W ahrscheinlich ist t, den Piazzi nur 6.7. Grösse setzt
veränderlich. Er wurde viermal mit dem vorhergehenden PiAzzi’schen
und viermal mit dem folgenden La LANDE’schen Stern
pag. 148 . . . 12 h 9 m 34,5 S 36° 4' 23"
verglichen.
Um 8 h 30 m 9 S nach der Uhr folgte er dem PiAzzi’schen Stern in
4 m 20,34 s und war 0'44" nördlicher (l s Uhrzeit =15,04" im Bogen).
9 h 10 m 19 s ging er dem La LANDE’schen vor 2 m 19,0 S und war
4' 2" südlicher.
Aus der ersten Angabe habe ich geschlossen:
Apr. 8. 8 h 21 m 37 s mittl. Zeit. M? 181° 56’ 43" Dekl. 12° 36' 13" ] )
Noch habe ich nicht gehört, dass dieser Planet schon irgend wo
früher entdeckt worden ist. Den Moniteur haben wir bis zum 1. Apr.
Sobald mein Eigenthum an diesem Findling erwiesen ist, werde ich Sie,
liebster Freund, zu Gevatter bitten. Er soll den Namen und das Zeichen
tragen, das Sie für ihn wählen werden. Dies ist meine ernstliche Bitte,
und ich nehme keine abschlägige Antwort an. Sie nehmen sich aller
dieser aufgefundenen Kinder so väterlich an, und thun für ihre Er
ziehung weit mehr für sie, als die Entdecker selbst, und so ist es billig
und recht, dass Sie auch die Mühe der Gevatterschaft übernehmen.
Immer würde ich wünschen, dass Sie bald darüber bestimmen, und, um
keinen Kontrast zu veranlassen, den Namen einer Gottheit wählen möch
ten. Erfüllen Sie mir diese Bitte, liebster Freund! Es macht mir Ver
gnügen, so klein und geringfügig auch Ihnen die Sache scheinen mag.
Auch ich glaube und hoffe, dass wir diesen Asteroiden in der
Hist. Cel. oder älteren Verzeichnissen wieder finden werden. Aber, ich
gestehe es, Ihre Konjektur wegen des von Haeding vermissten Sterns
1795 Sept. ... (wenn es anders der mir auch von Haeding aufgegebene
1795 Sept. 27. 3 h 26 m 0,5 s Z. D. 30° 8'2" ist) kommt mir nicht wahr
scheinlich vor. Die Dekl. ist zu gross. Der Knoten unseres Planeten
fällt wahrscheinlich weit in den Krebs hinein, und so müsste in dieser
Himmelsgegend die Breite viel südlicher sein. Aber eine sehr gewagte,
und für’s erste noch wohl schwer zu verificirende Konjektur will ich
doch auch mittheilen. Sollte unser Planet nicht No. 100 Tauri nach
Flamsteed sein können, der bekanntlich lange vermisst wird? Dieser
wurde den 1. Jan. 1700 so beobachtet: 1
1) Vergl. Bd. I, S. 499, wo die Dekl. 12° 85'58" gegeben ist. Die Erklärung
findet sich im Brief No. 165. Sch.