¡eh.
Olbers an Gauss. Bremen, 1802 Mai 8.
33
fehlet
Uer ^IZach-s
ehr stark; der
r №t vermehrt.
Zemente
‘ lbe n erst loch
führen, wieviel
üie Elemente
wischen kam
^ wirklich eii
aum über 0,02
der Eie-
ringen oder sie
noch nicht mit
es möglich ist
hes Phänomen.
! Bewegung ii
loch schon eii
en Monat hin-
in schon ziem-
Iphemeride die
l erbötig. Die
md daher wird
i als Sie.
ehr nach Be
de vorher it
len. Vielleicht
befriedigen, ii
orgenden Post
hsten Freitag,
u meiner Ver-
:n unter de®
Briefwechsel
törper zu №
ui aber darin
Ausarbeitung
■buch viel zi
nit der noth-
irden. №
wünschte ich nichts zu übereilen, sondern auch der Ausarbeitung der
einzelnen Theile die mir mögliche Eleganz und Simplicität zu geben, und
deswegen wünschte ich sie vorher erst Ihrem Urtheil vorzulegen. Viel
leicht widme ich ihr einmal ein eigenes Werkchen, welches bei dem
allgemeinen Interesse, welches das Publikum an Geres und Pallas nimmt,
hoffentlich nicht das Schicksal meiner Disquiss. Arithm. haben würde,
wofür kein Buchhändler die Druckkosten hat bezahlen wollen. Bisher
habe ich Niemand etwas davon konnnunicirt als Hrn. v. Zach, aber
diesem gerade einige der wesentlichsten Punkte. Ihnen theile ich sie,
sobald ich dazu kommen kann, zuerst vollständig mit. Verzeihen Sie
gütigst der grossen Eile.
No. 20. Olbers an Gauss.
[n
Bremen, 1802 Mai 8.
Wieviel Vergnügen mir Ihr Brief vom 4. Mai gemacht hat, brauche
ich Ihnen wohl nicht erst zu sagen. Meinen herzlichen Dank für Ihre
Bemühungen mit, meiner Pallas, oder vielmehr mit unserer Pallas. —
Noch einmal muss ich es sagen: ich bewundere Sie und Ihre Methode.
Ihrem Verlangen gemäss verglich ich sogleich die mir mitgetheilten
Elemente mit meiner letzten Beob. und fand:
Mai 5 llh 2m 35s 1 Berechn - ^ 1800 56 ' 28,2" Berechn. Dekl. 20° 9'20,8"
^ Beobacht. ^ß_180° 56' 21,0" Beobacht. Dekl. 20° 8' 59"
Untersch. -j- 7,2" 4- 21,8"
Ganz so gross, wie hier die Uebereinstimmung in Al scheint, ist
sie indessen nicht. Mit derselben Post erhielt ich nämlich in einem
Schreiben des Hrn. v. Zach die von ihm bestimmten Al von N0. 11 Com.
Bereu, und mehrerer anderer benachbarter Sterne, und diese wichen von
denen, die ich aus der Hist. Cel. abgeleitet hatte, sehr merklich ab. Bei
N0. 11 Comae war der Unterschied gar 26". Auch obige beobachtete
yR muss Hr. v. Zach’s Angaben nach 11m 15" verringert werden, und
dann ist die Abweichung der Elemente -f- 22,2" in Al. Immer bleibt
auch diese Uebereinstimmung noch gross genug, und ich habe deswegen
Ihre Elemente nach Ihrer Erlaubniss an Zach, Schröter und Bode
geschickt.
(Berechnen Sie die Al und Dekl. unmittelbar aus den Elementen?
ich meine, ohne vorher Länge und Breite zu suchen? Diesmal habe ich
noch den letzten Weg eingeschlagen. Aber wenn ich noch viele Ver
gleichungen mit den Beobb., die nur Al und Dekl. angeben, zu machen
hätte, so würde ich die Lage der Pa7/as-Bahn gegen eine mit dem
Olbers. TI. 3
