Olbers an Gauss. Bremen, 1811 Januar 26. 
465 
satzes in der M. C. schon überflüssig genug haben. Das einzige kann 
ich zur Entschuldigung dieser abermaligen Einsendung anführen, dass 
hier die hauptsächlichsten Druckfehler korrigirt sind. 
Mit dem grössten Vergnügen habe ich aus dem Moniteur gesehen, 
dass der Preis für die Perturbationen der Pallas von 6000 Franken 
bis zum 1. Okt. 1816, doch in dem Maasse prorogirt ist, dass er der 
ersten; während dieses Zeitraumes einlaufenden Schrift, die den Ab 
sichten und Forderungen der Preisaufgeber entspricht, ertheilt werden 
soll. Nun zweifle ich nicht, mein geliebter Freund, dass Sie nach 
Ihrer mir so erfreulichen Aeusserung die vollständige Auflösung dieser 
Aufgabe unternehmen, und so die Ihnen schon so viel Mühe und so 
viele Ehre machende Erziehung dieser schwer zu bändigenden Göttin 
vollenden werden. 
Nach einer von Hrn. v. Lindenau erhaltenen Nachricht bestätigt 
der Himmel Ihre Perturbations-Kechnung der Pallas vollkommen. Ich 
selbst habe mich leider, der vielen schönen Nächte unerachtet, noch 
nicht davon überzeugen können, da ein sehr hartnäckiger, böser Husten 
mir noch alle astronomischen Beobb. untersagt. Es kostet mir recht 
viele Ueberwindung, mich davon zurückzuhalten. 
Bessel’s treffliche Schrift über den letzten grossen Kometen hat 
mir ungemein gefallen. — Aber wie ist diese grosse Veränderlichkeit 
der Umlaufszeiten der Kometen mit Poisson’s und Lagrange’s Beweisen, 
dass die mittleren Bewegungen und grossen Axen der Bahnen, selbst 
alle Potenzen der Excentricitäten, Neigungen und Massen in Betrach 
tung gezogen, nur periodischen Aenderungen unterworfen sind, zu ver 
einigen? (Ich kenne die Abhandlungen dieser Messkünstler nur erst 
aus Kecensionen.) Passen diese Beweise etwa nicht auf so excentrische 
Bahnen? Oder sind auch diese grossen Aenderungen der Kometen 
bahnen doch nur periodisch? — Letzteres kann ich kaum glauben. 
Es mag immer sein, dass die Perturbationen der grossen Axen der 
Kometenbahnen kein Glied enthalten, das der Zeit proportional ist; 
allein wenn auch alle Glieder Funktionen von Bögen zu Koefficienten 
haben, so dünkt mich, scliliesst das Inkommensurable der Umlaufs- 
perioden der Planeten unter sich und der Kometen hier alle auch noch 
so lange Perioden aus. — Ich bitte Sie, lieber Gauss, belehren Sie 
mich hierüber gelegentlich mit ein paar Worten. 
Der Grund, warum Sie mir wieder das Vergnügen Ihres längst 
versprochenen Besuches auf diese Ostern versagen, ist freilich so wichtig, 
dass ich nichts dagegen einwenden kann. Möge Ihre liebenswürdige 
Gattin sich immer so wohl befinden, wie ich es wünsche, und dann 
glücklich ohne Sorgen und Beschwerden Ihr jetziges häusliches Glück 
vollkommen machen! 
Olbers II. 
30