480
Olbers an Gauss. Bremen, 1811 September 29.
jenige, die den gekrümmten Schweif bildete. Für den Kometen giebt
diejenige Erscheinung den Beweis, die man beim Kometen von 1769
wahrnahm, und die Messier (Mem. 1775) nur leider sehr schlecht (mit
Zirkel und Lineal) abbildet. Die beiden getrennten kleinen Schweif-
Hügel, die man im Sept. am Kopf dieses Kometen wahrnahm, sind nichts
anderes, als ein specifisch starker, vom Kometen abgestossener Dunst
stoff, der bei diesem Kometen gleichsam noch einen zweiten hohlen Kegel
um den ersten zu bilden anfing. Diese specifisch verschiedene ab-
stossende Kraft des Kometen gegen verschiedenartige Stoffe angenommen,
bekommt man dann auch die grösste Analogie zwischen Heinsius’ schönen
Figuren von dem Kometen von 1744 und dem gegenwärtigen. Der
freischwebende, parabolische, lichtere Reifen zeigte sich um beide, nur bei
dem Kometen von 1744 war der innere parabolische Raum, der bei unserem
Kometen dunkel ist, mit anderen noch stärker leuchtenden, aber wahr
scheinlich weniger stark von dem Kometen abgestossenen Materien an
gefüllt. Sie werden mich ungemein verpflichten, mein allertheuerster
Freund, wenn Sie mir über diese, hier nur ganz roh hingeworfenen
Gedanken Ihr vollgültiges Urtheil mittheilen wollen. Ich wünsche dies
um so mehr und womöglich um so geschwinder zu erfahren, da ich
wohl Lust hätte, etwas darüber in die M. C. rücken zu lassen, und
schon angefangen habe, alles nachzulesen, was über die Gestalt älterer
Kometenschweife und Atmosphären bekannt ist.
Eben reducire ich meine Beobb. von diesem Abend, und diese
machen mich über die vom 27. sehr zweifelhaft. Heute verglich ich
den Kometen mit zwei Sternen, die Bode nach Messier, wieder unter
sehr falschen Positionen, aufgenommen hat. Ich habe sie aus der Hist.
Cel. und den Mem. de l’Acad. im Mittel auf 1800 bestimmt.
200° 9' 38" 38,0" 48° 53' 6" —18,8"
201° 13' 14" 37,8" 48° 47' 31" —18,7"
Nun giebt meine Vergleichung für den Kometen:
Sept. 29. 7 h 49 ,n 30 s 196° 41' 6"
„ 29. 8 h 13 m 2 S 196° 43' 26" 49° 14' 52"
Eine solche Bewegung in AR widerspricht Ihrer Ephemeride zu
sehr, und fast möchte ich fürchten, dass am 27. ein unechter Stern für
den verglichenen angenommen ist. Nicht der Reichthum, sondern die
Armuth der Hist. Cel. macht die Kenntniss der Sterne in dieser Himmels
gegend schwer. Eine \ ergleichung mit Ihren Elementen wird bald
zeigen, ob der Fehler in der Ephemeride, oder in meiner Beob. liegt.
Leben Sie wohl, mein allertheuerster Freund. Auf Weihnachten
erwarte ich nun gewiss, dass Sie mit Lindenau Parthie machen, und
mir die längst ersehnte Freude gewähren, Sie wieder hier zu sehen.
