486 
Olbers an Gauss. Bremen, 1811 November 10. 
Flaugergues hat die (wahrscheinlich irrige) Yermuthung, dass der 
jetzige Komet mit dem von 1301, besonders in China beobachteten 
einerlei sei, dass er [in] 509,866 5 Sideraljahren seinen Umlauf mache, 
und indem er die grosse Axe = 127,644 2, die Excentricität = 62,7949 
setzt, nimmt er folgende elliptische Elemente für den Kometen an: 
Temp. perih. . . . Sept 12. 6 h 57 m 30* 
a 4* 20° 16' 56" 
Incl 72° 59' 10" 
Long. Perih 2 S 14° 29' 40" 
Dist. Perih 1.027 16 
Er sagt, dass diese Elemente seine Beobb. gut darstellen. 
Wäre nicht der unbegreifliche Felder in den Beobb. vom 25. und 
27. Mai, so würde ich Flaugergues bitten, uns auch die Beobb. des 
Apr. und Mai zu schicken, um sie mit Zach seinen vergleichen zu 
können. Aber diese benehmen mir den Muth, wenigstens so lange, bis 
Sie mir durch Prüfung der Märzbeobb. gesagt haben, ob Ihnen an jener 
Suite vom 11. Apr. bis 27. Mai etwas gelegen sein kann. 
Hier noch eine von meinen Beobb.: 
Okt. 28. 8 h 7 111 27* 262° 11' 58" 
8 h 27 m 56* 33° 57' 12" 
Meine gestrigen Beobb. vom 30. Okt. sind noch nicht reducirt. 
Unglücklicherweise habe ich den Kometen in Ansehung der Dekl. am 
30. mit einem Stern (88 Flamsteed) verglichen, den ich nur bei Bode 
finden kann, und der selbst in der Hist. Cel. fehlt. 
N °. 251. Olbers an Gauss. [iso 
Bremen. 1811 November 10. 
In der Erwartung, dass Sie sich noch immer mit Berichtigung der 
Bahn des Kometen beschäftigen, tlieile ich Ihnen alles mit, was ich von 
Beobb. erhalte oder auf treiben kann. 
Meine b reude über die Ihnen im vorigen Briefe geschickten Beobb. 
von b latigergues hat sich etwas vermindert. Auch Burckhardt hat 
mir dieselben geschickt, die auch er von Fl[augergues] erhalten hat. 
Es findet sich nur eine \ ariante darin, die Beob. vom 31. März be 
treffend, die er Burckhardt so giebt: 
Hl ^ Deci. A. Long. Latitude A. 
Mars 31. '9 h 42 m 59* 119°18'31" 26°23'9" 4 S 9°5'54" 45°56'43"