Olbers an Gauss. Bremen, 1813 Juli 6. 
521 
14. beobachten. V itterung und andere Umstände haben mir indessen 
nur folgende Beobb. erlaubt: 1 ) 
1813 Apr. 14. 
„ 15. 
„ 19. 
„ 21. 
„ 24. 
„ 25. 
„ 25. 
1. Zeit zu Bremen 
13 h 31 m 4 S 
12 h 14 m 29 s 
ll h 38 m 0 S 
12 h 0 m 35 s 
ll h 58 m 38 s 
ll h 41 m 30 s 
12 h 5 m 38 s 
Scheinb. jR 
266° 42' 51,2" 
265° 48' 47,9" 
260° 40' 39,1" 
256° 51' 59,3" 
248° 43' 57,7" 
245° 8' 18,0" 
245° 4' 3,0" 
Scheinb. Dekl. 
0° 34' 22,8" Südl. 
1° 46' 4,5" „ 
8° 15' 23,7" „ 
12° 42' 54,3" „ 
21° 25' 9,8" „ 
24° 49' 2,4" „ 
24° 54' 16,4" „ 
In den ersten Beobb. war der Mondschein, in den letztem die ge 
ringe Höhe des ^ hinderlich. Die Vergleichung geschah immer mit 
Piazzi sehen Sternen, ausser in der ersten Beob., wo ich den Stern von 
Bode (für 1801 266° 44'15" Dekl. 0° 7'24" nördl.) gebrauchen musste. 
Da ich aber mit Recht der angegebenen Position des Sterns nicht traute, 
so verglich ich nachher viermal diesen Stern mit dem PiAzzi’schen 
(1800 266° 31'40" 0°42'49" nördl.) und fand, dass er diesem Stern 
42,75 S folgt, und 36'17,2" südlicher ist, Bode’s jR ist also 1'6,1", die 
Dekl. 0' 53,4" zu gross. Durch die so gefundene Position des Sterns 
ist die obige Beob. des Kometen reducirt. 
Mir sind nachher aus Paris noch folgende 2 Beobb. bekannt ge 
worden, die ich auf Bremer mittl. Zeit gebracht habe. 
Apr. 3. 16 h 52 m ll s 272° 27' 0" 7° 41' 0" Nördl. Pons 
„ 13. 16 h 47 m 54 s 267° 27' 18" 0° 24' 46" „ Bouvard 
Gleich nach der Beob. des 19. Apr. berechnete ich vorläufig fol 
gende unkorrigirte Elemente des Kometen: 
1813. Zeit der ONähe . . Mai 19. 15 h 33 m 30 s Br. m. Zeit 
Länge des ft l s 12° 39'36" 
Neigung der Bahn . . . 80° 55' 5" 
Länge der ONähe. . . . 6 S 17° 28' 37" 
Log. dist. Perih 0,084 364 
Log. diurni mot 9,833 582 
Bew. rückläufig. 
Schade, dass dieser Komet sich gerade in seinem schönsten Glanze 
unsern Augen entzog. Am 24. Apr. sah ich ihn, seines niedrigen Standes 
imerachtet, sehr gut mit blossen Augen, fast so hell, als einen Stern 
3. Grösse, und seine Lichtstärke musste bis zum 30. noch beträchtlich 
zunehmen. 
») Vergl. Bd. I, No. 59, S. 339. 
Sch.