58 
Olbers an Gauss. Bremen. 1802 Juni 80. 
No. 31. 
Olbers an Gauss. 
Bremen. 1802 Juni 30. 
Es freut mich sehr, dass Sie sich durch meine Beobb. vom 19,, 
20. und 21. Juni noch zu keinen neuen Rechnungen haben verleiten 
lassen. Die FLAMSTEED’sche Dekl. von 24 Comae ist wirklich 18 zu 
klein. Ich habe nämlich nun das Juni-Stück der M. C. erhalten, und 
finde darin 2 vortrefflich übereinstimmende Dekl. von No. 11 Comae. 
Da nun in der Hist. Cel. 24 Comae zweimal zugleich mit 11 Comae be 
obachtet ist, so konnte nun die Dekl. von 24 Comae daraus genauer 
hergeleitet werden. Damit Sie selbst übersehen können, wie zuverlässig 
etwa diese Dekl. jetzt bestimmt sei, setze ich die Rechnung her. 
Scheinb. Dekl. von 11 Comae am 30. April 1802 . . . 18° 53' 16,5" 
Aberr. und Nut. -f- 1,2" 
Mittl. Dekl. von 11 Comae am 30. April 1802 .... 18° 53' 20,7" 
Zen.Dist.v. 11 Comaeä.30.März 1795 29°53'10"d.l0.Apr. 1796 29° 53' 21" 
Zen.Dist.v.24Comaed.30.März 1795 29°18'18" d.IO.Apr. 1796 29° 18' 34" 
Diese Dekl. giebt die drei Dekl. der Pallas also wie folgt: 
Juni 19. 19° 54' 9" _|_ 8" 
„ 20. 19° 49' 49" und so wären die Diffe- — 10" 
„ 21. 19° 45' 7" renzen von Ihren El. III — 13" 
Im Mittel Differenz der Dekl. — 5". Das will also eigentlich nur 
so\ iel sagen, Ihre Elemente No. III stimmen noch so genau in der Dekl. 
zu, dass sich durch meine Beobb. noch gar keine Abweichung davon 
angeben lässt. 
Inwiefern Sie sich auf die Differenz in JR verlassen können, wird 
am besten eine vierte Beob. entscheiden. Wir haben hier sehr schlechtes 
Wetter, und fast immer trüben Himmel. Am 25. war es etwas heiter, 
Unterschied der Dekl. d. 30. Apr. 1802 34' 53,4" 
Mittel aus beiden .... 
Korr, wegen der Rfrct. -f- 0,8" 
wegen der Präc.0,6" 
Unterschied 34'52" 
Mittl. Dekl. 11 Comae d. 30. April 1802 
Mittl. Dekl. 24 Comae d. 30. April 1802 
Präcession bis zum 20. Juni .... 
34' 50,9' 
18° 53' 20,7' 
19° 28' 11.6' 
Aberrat. 
Nut. 
2,8' 
+ ö,4' 
— 2,6' 
Scheinb. Dekl. 24 Comae d. 20. Juni 
19° 28' 12,6’