716 
Olbers an Gauss. Bremen, 1819 April 9. 
0 w r 
die solche Gewichte haben sollen, wie L[ittrow] den seinigen beilegt, wird eiü Ü 
wenigstens ein volles Menschenalter erforderlich sein. Auch die früheren ..pfcani 
Abhandlungen Littrow’s, worin er die wahrscheinlichen Fehler der ^ Unt 
Königsberger Beobb. ausmitteln will, enthalten manche wesentliche 
Unrichtigkeiten. ^ der 
P. S. Dass Encke nach einer neuen Berechnung der Bahn des jer Beobl)- 
Kometen von 1805 Elemente gefunden hat, die fast ganz mit denen Dimension 1 
von 1818 übereinstimmen, wird ihnen Ihr Herr Sohn gesagt haben, Bub® 
der leider nur einige Minuten hier verweilte. An der Identität lässt woben Beo 
sich kaum noch zweifeln, obgleich noch nicht ganz zu entscheiden ist, ^de ai 
ob 3 oder 4 Umläufe dazwischen stattgefunden haben. dass es ein 
& Sonne. 
zu wissen. 
iasdt’s Ii 
~ dass ein h 
No. 362. Olbers an Gauss. [200 Sor| 
Bremen, 1819 April 9. berechnete 
Ihr lieber Brief und Ihre so freundliche Einladung nach Göttingen ^ 
haben mir sehr wohl gethan, und ich danke Ihnen aus vollem Herzen U^ reni 
für diese Aufmunterung. Die Einladung hat viel, recht viel Reizendes Biuss, rei 
für mich, und ich lehne sie noch keineswegs ab; nur muss ich erst liehen Ab 
erwarten, wie es mit meiner Gesundheit geht, — Ich habe wieder ein der Kesul 
paar Tage zu Hause bleiben müssen, bin aber nun wieder im Gange. ¿«inj 
Die Resultate von Prof. Encke’s Berechnung des Kometen im vorzntrag 
Pegasus haben natürlich mein ganzes Interesse aufgeregt, und ich halte dahin gel 
dies für eine der wichtigsten Entdeckungen des 19. Jahrhunderts, wenig- fehlen. - 
stens ebenso merkwürdig als die Entdeckung der Asteroiden, mit denen Methode 
dieser Komet vielleicht nahe verwandt sein dürfte, Anfangs glaubte haften 1 
ich, die Umlaufszeit müsste wohl grösser sein, als Encke sie vorläufig Bei 
gefunden hat (statt 3 Jahr 7 Monate etwa 4 Jahr 4| Monate), nicht lange, n 
sowohl wegen der Zwischenzeit 1819 Jan. 27 bis 1805 Nov. 18, sondern dessen ei 
weil sonst der Komet dem 4 nicht nahe genug kommen kann, um so C.C. ge 
grosse Einwirkung von ihm zu erleiden, als die Verschiedenheit der eingescl 
parabolischen Elemente des Kometen 1805 von den 1819 anzuzeigen 
schien. Allein da es nun Hrn. Prof. Encke gelungen ist, auch für den 
Kometen von 1805 eine mit der von 1819 so nahe übereinstimmende wo nur 
Ellipse zu finden, so fällt dieser Grund weg, und ich möchte nun eher 1 Bleib 
vermuthen, der Komet habe 4 nicht 3.Umläufe zwischen 1805 und 
1819 gehabt, weil er sonst 1808 gar zu lange in bedeutender Nähe 
beim 4 hätte sein müssen. 
Es ist doch höchst merkwürdig, dass eine Kometenbahn, sobald