Gauss an Olbers. Braunschweig, 1802 Juli 6.
61
Obgleich nur ganze Sekunden angegeben werden, so harmoniren sie
doch untereinander sehr gut, nur sind die sämmtlichen jR um einige
Sekunden zu klein gegen die Seeberger und Greenwicher, vielleicht die
Folge einer Differenz in den verglichenen Fixsternen. Hier ist das
Resultat der Vergleichung mit den Elementen III:
jR
Dekl.
,R
Dekl.
Mai 4.
+ 15,7"
— 5,9"
Mai
12.
+ 7,8"
-1,4
„ 5.
+19,8"
+ 5,1"
17.
+ 11,1"
-4,0
„ 6.
+ 16,3"
+ 0,4"
Il
18.
+ 15.5"
+ 0,6
« 7.
+ 10,8"
+ 2,1"
V
19.
+ 16,4"
+ 0,2
„ 8.
+ 8,3"
+ 0,4"
»
20.
+ 14,8"
— 2,0
„ 9.
+ 6,9"
+ 0,1"
5?
21.
+ 10,6"
-1,5
„ io.
+ 7,8"
— 2,0"
22.
+ 6,9"
-1,4
„ 11.
+ 9,2"
- 3,6"
Wenn ich so die Beobb. verschiedener Astronomen zusammenstelle,
so fürchte ich fast, dass ich mit völliger Gewissheit vielleicht keine
Verbesserung der Elemente machen kann. Ich gestehe, dass ich von
den ausser dem Meridian gemachten Beobb. zu den Ihrigen das meiste
Vertrauen habe, insofern Sie gute Sterne gebrauchen können; bei den
mit Aequatorealen gemachten aus Greenwich und Mailand zu erwarten
den werde ich schwerlich auf 15" sicher rechnen können, die Ansicht
der ORiANi’schen JR zeigt, dass hierbei die Uebereinstimmung der
Beobb. unter einander noch kein vollgültiger Beweis ist. Billig müssen
alle Beobb. im Original aufbewahrt und die zweifelhaften Sterne künf
tiges Jahr auf das sorgfältigste bestimmt werden. Zum Glück gehört
dies nicht ad faciendum, sondern nur ad melius faciendum, wenigstens
denke ich, dass die III. Elemente künftiges Jahr noch gut genug sein
würden, wenn man die Pallas nur sehen kann, und kann man sie nicht
sehen, so können auch die besten Elemente nicht helfen. Ein anderes
ist’s, wenn man mit den Elementen bis 1804 oder gar 1805 hinaus
zugehen genötliigt sein wird, dann würde freilich die grösste Genauig
keit von mehrerer Wichtigkeit sein.
Nach Oriani’s letzten Meridianbeobb. der ^ (bis 21. Mai) ist
der Fehler der VII. Elemente in Ml -f- 38", in Dekl. + 29", der letz
tere hat sich also in fast einem halben Jahre gar nicht geändert. Man
kann schon hieraus leicht schliessen, dass die sämmtlichen bisherigen
Beobb. noch sehr gut durch eine Ellipse sich darstellen lassen; ich
denke, es wird immer interessant und instruktiv sein, wenn ich neben
einer neuen Bahn, wobei ich die Störungen mit möglichster Genauig
keit mitzunehmen denke, noch eine andere bestimme, wobei von den
selben ganz und gar abstrahirt wird. Ich bin neugierig, ob sich dann