Olbers an Gauss. Bremen, 1819 September 28.
749
Korrekt, v. Bessela
neuer Tafel
Gewicht
Sept. 7,75.
0 h 57 m 13,21 s
+ 1.62»
5,8
„ 9,25.
0 h 57 m 15,66 s
+ 3,51 s
6,5
„ 10,25.
0 h 57 m 15,45 s
-f 2,75 s
4,0
„ 11,25.
0 h 57 m 16,12 s
+ 3,14«
7,0
„ 12,75.
0 h 57 ra 16,38 s
+ 3,00«
7,0
13,75.
0 h 57 m 17,57 s
+ 3,86«
6,5
„ 15,00.
0 h 57 ra 17,43 s
-f 3,31«
9,3
Mittel
+ 3,08«
46,1
Die Vergleichung- dieser Beobb. mit denjenigen, die ich im Mai d. J.
mit Repsold’s Kreise machte, giebt eine noch stärkere Vergrösserung
der Aberrationskonstante (20,255"), als Bessel aus Bradley’s und
Linden au aus andern Beobb. gefunden haben. Wie viele Nachtwachen
kostet es nicht, eine Grösse, die nur einen Theil einer Sekunde beträgt,
auszumitteln, und am Ende wissen wir doch nichts zuverlässig!
No. 379. Olbers an Gaiiss. [¡¡oe
Bremen. 1819 September 28.
Ich danke Ihnen recht sehr für Ihre beiden letzten Briefe, das
Gutachten über Encke’s Preisschrift und die Positionen der kleinen
Sterne. Das erstere habe ich an Linden au geschickt, der mir seinen
gewiss sehr zu beklagenden, völligen Abschied vom Seeberge und von
der Sternkunde angezeigt hat. Was er jetzt eigentlich geworden ist,
und welchen Titel er hat, kann ich aus seiner Zuschrift nicht ersehen.
Die Ai der von Ihnen beobachteten Sterne habe ich zur Korrigirung
meiner Kometenbeobb. so angewandt, wie Sie sie mir geschickt haben,
ohne auf die Ai von i TJrsae majoris Rücksicht zu nehmen. Dieser
Stern hat nämlich eine starke eigene, wie es mir scheint, noch nicht
sicher genug bestimmte Bewegung, die seine berechnete Position etwas
zweifelhaft macht. Nach Bessel wäre sie —0,7", nach Piazzi hin
gegen — 1,05". Sie beobachteten die scheinbare A am 15. Sept.
131° 41' 55,35". Nach Piazzi finde ich 131° 41'42,6", nach Bradley
und Piazzi 131° 41'48,2". Es scheint mir also allerdings richtig und
wünschenswerth, dass Sie, lieber Gauss, die jetzige Position dieses Sterns
nochmals aufs genaueste zu bestimmen suchen.
Meine sämmtlichen korrigirten Beobb. stehen nun so:
[Folgen die Beobb. von Aug. 18 bis Sept. 24; genau übereinstimmend wie in Bd. I,
S. 364 und im Briefwechsel Bessel-Olbers, Brief No. 274.]