Olbers an Gauss. Bremen, 1822 März 9.
171
verlassen müssen. Da aber, wenigstens nach Ihrem letzten Briefe, auch
noch keine negative Kesolution erfolgt war, so sehe ich diese Angelegen
heit noch immer als ganz unentschieden an. Dergleichen Unter
handlungen werden oft in Berlin sehr langweilig zum Entschluss ge
bracht, und noch ein anderer Freund von mir erwartete schon gewiss
im Januar eine Ernennung, 1 ) die bis jetzt nicht erfolgt ist, aber doch
wahrscheinlich erfolgen wird.
Der ENCKE’sche Komet * 2 ) scheint nirgends auf gef linden zu sein.
Im Febr. war auch die Nähe der glänzenden Venus sehr hinderlich.
Sehr dankbar bin ich für die so interessanten Nachrichten über
den Heliotrop. Ich hoffe, Sie werden uns noch mit einer eigenen Ab
handlung über diese so äusserst wichtige und sinnreiche Erfindung be
schenken.
Neugierig sehe ich denVersuchen und Beobb. mit dem BAMSDON’schen
Sektor entgegen. Aus dem 4. Theil der Base [du système] métrfique]
oder dem Werk von Biot und Arago habe ich doch so viel gesehen,
dass Biot seine ehemalige 4" abweichende Breitenbestimmung von Dün
kirchen einem konstanten Fehler seines Multiplikations-Kreises zu
schreibt und versichert, die neuere französische und englische Bestim
mung habe genau dasselbe und auch gerade das gegeben, was Delambre
dafür festsetzte.
Wie Zach sich bei dem heftigen Angriff von Arago in den Annalen
der Chemie und Physik nehmen wird, soll mich verlangen. Arago
spricht ihm alle Kenntniss der physischen Astronomie ab und verspricht
zu beweisen, dass Zach auch nicht mal die sphärische hinlänglich ver
stehe u. s. w. Ich fürchte, wir werden bei dieser Fehde noch manche
skandalösen Anekdoten erfahren.
Young hat mir „Elementary Illustrations of the celestial Mechanics
of La Place. Part, the first comprehending the first Book u geschickt.
Mit einigem Befremden findet man in der „Introduction“ eine ganz ele
mentare Mathematik, die mir doch bei einem solchen Werke von La
Place ganz unpassend scheint.
Am Himmel giebt es, so viel ich weiss, nichts Neues. Es ist
sonderbar, dass die ScHUMACHER’schen Astronomischen Nachrichten ge
rade in einer so dürren astronomischen Zeit anfangen.
*) Vergl hierzu Olbebs’ Brief von 1822 Juni 9, No. 453. Krm.
2 ) Siehe auch Olbebs Bd. I, No. 82. Krm.
