464
Olbers an Gauss. Bremen, 1826 December 8.
wahrzunehmen. Er kommt mir dazu gar zu wenig konsistent vor und
zeigte mir keinen so dichten Kern, als der Komet von 1819.
Dann endlich habe ich den von der Sonne zurückkehrenden Ko
meten zwischen Wolken am 2., 3. und 5. Dec. auf einige Augenblicke
gesehen. Am 5. ist mir eine sehr dürftige Vergleichung mit dem Piazzi-
schen Stern H. XVI No. 270 gelungen, die, aber wohl kaum auf die
Minute genau,
Dec. 5. 5 h 41 m l s ^R 252°57'3" +8° 31' 54"
giebt. Gambart’s obige Elemente fehlen bei dieser Beob. sehr; die von
Clausen, die Sie aus den A. N. kennen werden, geben die Al etwa 20',
die Dekl. 30' zu klein. — Der Komet war unerachtet des Mondscheines
noch recht gut zu sehen und mit blossen Augen zu erkennen; sein
Schweif auf 6° lang. — Sollten Sie, wie ich hoffe, in Göttingen mehr
von der Witterung begünstigt worden sein und einige Beobb. erhalten
haben, so würde ich um die gütige Mittheilung derselben recht sehr
bitten.
Auch bei der Sonnenfinsterniss vom 29. Nov. war es hier durchaus
trübe und beständiger Regen, mir um so unangenehmer, da ich nun
gar nicht hoffen darf, in diesem Leben noch eine Sonnenfinsterniss
zu sehen.
In einem Buche, worin ich gar so etwas nicht suchte oder zu finden
erwarten konnte, in William Hone, Every Day Book, das voriges Jahr
heftweise in London mit vielen Holzschnitten herausgekommen ist, finde
ich ein Fragment einer Selbstbiographie von Flamsteed, aus Flam-
steed’s eigener Handschrift nach Versicherung des Herausgebers mit
gewissenhafter Treue abgedruckt. Was mich am meisten darin inter-
essirte, war das, was er vielfältig über sein Verhältnis zu Newton
bemerkt. Er beschuldigt Newton der Wortbrüchigkeit, der Kabale und
der Herrschsucht. Aeusserlich blieben beide immer gute Freunde, be
suchten und speisten bei einander; aber heimlich, meint Flamsteed,
suchte ihm Newton auf alle Weise zu schaden. Die Ursache von
Newton’s Feindschaft setzt er darin, dass er sich diesem nicht ganz,
wie Halley und Gregory, zum Sklaven hingeben wollte, und nicht in
die übertriebenen Lobsprüche seiner Schmeichler einstimmen konnte,
die prahlten, durch Newton wären die Mondtafeln von Horrox so
verbessert, dass man nun immer den Ort des Mondes bis auf 2' oder 3'
genau berechnen könne, da hingegen Flamsteed noch immer Fehler
von 8' bis 9' fand und nicht verhehlte. — Ich glaube, dass der hypo
chondrische Flamsteed dem grossen Newton sehr unrecht thut und ihm
Absichten zuschreibt, die Newton gar nicht gehabt hat, und kleine
ganz unschuldige \ ernachlässigungen übel deutet. Mir scheint vielmehr,
