500 
Gauss an Olbers. Göttingen, 1828 März 29. 
An meinen Sektorbeobb., deren Bearbeitung mir viele Zeit ge 
kostet hat, wird jetzt auch schon gedruckt, und ich hoffe, dass solche 
in vier oder sechs Wochen werden erscheinen können. 
Es ist sehr lange, dass ich von Ihnen keine Nachrichten gehabt 
habe, und ich verlange sehnlichst nach einigen Zeilen, die mir Ihr Wohl 
befinden versichern. Ich selbst kann über grosse Beschwerden freilich 
nicht klagen, desto mehr aber über kleine, wie Katarrhe, Zahnschmerzen 
oder Kopfschmerzen, mit denen alternirend oder zusammen ich fast den 
ganzen Winter mich habe plagen müssen, und die mich häufig zu Ar 
beiten unfähig gemacht haben. 
Mit vielem Vergnügen habe ich Ihren Aufsatz 1 ) über den 6 jäh 
rigen Kometen gelesen* *), obwohl derselbe wiederum den Idioten Ge 
legenheit zu allerlei albernem Geschwätz [geboten] hat. Es scheint 
fast unmöglich, dergleichen Gegenstände zu berühren, ohne den Ver 
drehungen der unwissenden Zeitungsschreiber Spiel zu geben. Es sind 
[in] mir dadurch auch wieder einige Betrachtungen angeregt, die viel 
leicht weiter verfolgt zu werden nicht unwerth wären. Besonders 
scheint mir die Frage Kern oder Nicht-Kern noch immer ganz in 
Dunkel gehüllt. In früheren Zeiten nahm man immer ohne weitere 
Frage sofort an, jeder Komet habe einen festen Kern, und hielt den 
dichteren Theil des Nebels dafür. Spätere Erfahrungen schlugen diesen 
Irrthum nieder, und man schien mehr geneigt zu sein zu zweifeln, ob 
irgend ein Komet wirklich einen festen Kern habe, und ich gestehe, 
dass ich mich selbst dazu hingeneigt habe. Es scheint mir aber doch 
wieder, dass diese Meinung ihre grossen Schwierigkeiten habe, und ich 
kann nicht leugnen, dass ich gegenwärtig fast eher geneigt bin, das 
Dasein eines festen oder liquiden Kerns, d. i. der eine nicht expansible 
Flüssigkeit ist, in jedem Kometen anzunehmen, wenngleich derselbe 
vielleicht immer sehr klein sein mag, verglichen mit den Planeten. In 
der That können alle Erfahrungen — Schumacher hätte, meine ich, 
besser gethan S. 157 (l) 2 ) dieselben bestimmt nachzuweisen — nur die 
Ueberzeugung verschaffen, dass kein nur etwas beträchtlicher Kern 
*) „Ueber den BiELA’schen Kometen bei seiner nächsten Wiederkunft im Jahre 
1882“, A. N. Bd. VI, S. 155—160, in einer Beilage Olbers’ frühere Abhandlung 
„Ueber die Möglichkeit, dass ein Komet mit der Erde zusammenstossen könne“ ent 
haltend. Siehe auch Olbers Bd. I No. 124 bezw. No. 6. Krm. 
*) Es wäre wohl zu wünschen, dass die sogenannten HalleY’schen, ENCKE’schen, 
BiELA’schen Kometen endlich angemessenere Namen erhielten, so wie die Benennungen 
HERScHEL’scher, PiAzzi’scher, OLBERs’scher pp. Planet mit anderen vertauscht sind. 
*) Zusatz Schumacher’s zu Anmerkung 1 (S. 438 in Olbers Bd. I, wo dieser 
Zusatz nicht abgedruckt ist) in dem oben in Anmerkung 1 erwähnten Aufsätze 
* Olbers’. Krm.