740 
Anhang- 2. 
37° 44'46",0 
37° 46'14",4 
La Lande 1794. 314° 15'17",5 
Piazzi 1800. 314° 28'38',8 
Die jährliche Präcession für die Zeit t finde ich 
in Al = 34",860 + 0",000164 (t — 1800) 
in Dekl. = 14",034 + 0",002800 (t — 1800) 
und wenn ich hiermit die Beohb. von Flamsteed, Bradley, D’Agelet 
und La Lande auf 1800 reducire 
1690 
314° 19'38",06 
37° 40'36",20 
1754 
25 13,98 
43 55,14 
1784 
27 42,94 
45 36,68 
1794 
28 46,66 
46 10,16 
Es ergiebt sicli hieraus, wenn ich der FLAMSTEED’schen Beob. den 
Werth | und jeder anderen einzelnen Beob. den Werth 1 beilege, die 
eigene Bewegung 
in LR + 5",0683; in Dekl. + 3",3584 
und der Ort für die Zeit t 
314° 29' 4",88 -f {39",9283 + 0,000082 (t — 1800)} (t — 1800) 
37° 46' 30",27 + {17,3924 + 0,001400 (£ — 1800)} (t — 1800) 
Der Fehler dieser Formel bei den 4 Beobb. ist 
1690 
+ 9",31 
— 15",35 
1754 
— 2,23 
+ 0,64 
1784 
+ 0,85 
— 0,14 
1794 
— 12,19 
— 0,04 
Bei Hevel’s Beob. giebt sie die Al 307",6 und die Dekl. 39",7 
kleiner an, als beobachtet wurde. [Bei] Piazzes Beob. kommt die Al 
auf 1794,86, die Dekl. auf 1795,17, welches in der Tliat die Zeit ist, 
in welcher die meisten Beobb. angestellt wurden. 
Der kleine Stern wurde folgendermaassen beobachtet: 
1. 1753,8 Bradley: -j- 14",4 2 Beobb. + 16",0 1 Beob. 
2. 1780 Sept. 20 Herschel: Distanz 16",117, Positionswinkel 
36° 28' N. 
Hieraus für 
1780, 7 + 16",38 + 9",58 
3. D’Agelet für 1784,8 -j- 22,8 -j- 7,6 1 Beob. 
4. La Lande für 1793,6 -j- 15,0 +9,0 1 Beob. 
5. Piazzi für 1800 + 25,0 + 3,7 
Ich selbst habe ihn 12 Mal mit dem Heliometer beobachtet: Distanz 
im Mittel aus den sehr nahe übereinstimmenden Beobb. = 15",918.