Bessel an Olbers. Königsberg, 1812 Juni 1. 
741 
Den Positionswinkel habe ich auf die in der M. C. vorgeschlagene 
Weise mit dem Aequatoreal = 11° 2' 42" N beobachtet. Hieraus folgt 
1812,3 +19",78 +3",05 
Ich habe Ihnen alle diese Beobb. auf das einliegende Blatt gezeichnet. 
<¡71753,, 
r 
20" 
75" 
70* 
5" 
< 
G 77<fi 
©// 
.8 
<80,7 
¡7703,8 
'¡Plauz 
<¡>7812,3 
* 
0’’ ¿5” 20* 75” 70” S” £ 
Q/.pv 
Fig. 84. 
Den Beobb. von D’Agelet und La Lande glaube ich weniger trauen 
zu müssen, weil sie nur einzeln, ich möchte sagen beiläufig, angestellt 
sind; offenbar würde die Erreichung grösserer Genauigkeit weit mehr 
Vorsicht voraussetzen, als hier angewandt wurde. Auch Piazzi’s Be 
stimmung halte ich für wenig sicher, indem die Anzahl der Beobb. des 
kleinen Sterns geringer als der des grossen ist, beider Mittel daher 
wahrscheinlich nicht gleichzeitig, und alsdann mit verschiedenen Re 
duktionsfehlern behaftet sind. 
Bradley’s, Herschel’s und meine Beobb. scheinen also die tadel 
losesten zu sein; allein in solchen Kleinigkeiten, wie hier in Rede 
kommen, sind sie ohne Zweifel nicht sicher, und daher mag es kommen, 
dass die durch diese 3 Oerter gezogene Kurve ihre erhabene Seite dem 
grossen Sterne zuwendet, welches unverträglich mit den Naturgesetzen 
ist. Ich möchte daher aus diesen Beobb. nur schliessen: 
1. dass die Sterne seit 1754 der kleinen Axe ihrer Bahnen zu 
gerückt sind und weniger als £ ihres Umlaufs vollendet haben, 
woraus eine Periode von mehr als 350 Jahren folgt; 
2. dass die halbe grosse Axe + 20" ist. 
Setzt man die halbe grosse Axe, so wie sie uns erscheinen würde, 
wenn sie senkrecht auf der Gesichtslinie stände = a < 25"; die Um 
laufszeit T = 300 Jahre; die Summe der Massen = die jährliche 
Parallaxe = n\ so ist 
ji= -; und wenn ju= 1, 7r = 0",46 
Tr.jut