374 Gasometrische Methoden, 
ist durch eine Verbrennungsanalyse die von dem Volumen V hervor- 
gebrachte Contraction /,, die gebildete Kohlensäure V„, der erzeugte 
Wasserdampf Vw und der abgeschiedene Stickstoff V, dem Volumen 
nach zu bestimmen. Die Verbrennungsanalyse gab: 
Analyse ı. 
Vol. bei. 0° 
Vol. Druck Temp. C. und 
ım_Druck 
Angewandtes Gas 50,6 0,1419 1,4 714 = 0 
Nach Zusatz von O 199,8 O,3112 2,6 61590—= 4 X 
„ der Explosion 172,4 0,2738 3,7 46,57 = € 
„Absorption der CO, 132,8 0,2409 3,9 31,54 — dd 
„.. Zulassung von H 547;3 0,6955 2,6 377,096 = € 
„der Explosion 466.6 0,6126 1,7 284,28 = / 
Aus _ derselben ergeben sich folgende Werthe: V=1 
gesetzt? 
Sa 714 Oder 1,000 
as ” 2,105 
i2 7 2,104 
© a 25.01 9 0,0854. 
Man sieht aus diesen Zahlen, dass das Gas keinen Stickstoff als 
Bestandtheil enthält, da die durch Gleichung (5) sich zu 0,085 ergebende 
Menge dieses Gases innerhalb der Grenzen unvermeidlicher Beobachtungs- 
fehler liegt. 
[57] Eine zweite Analyse desselben Gases, bei der das Dampfvolu- 
men des bei der Verbrennung gebildeten Wassers gemessen wurde, gab: 
Analyse: 2. 
Vol. bei 0° 
Vol. Druck Temp. €, und 
ı m Druck 
Angewandtes Gas 79,6 0,3140 4,0 24,63 = a 
Nach Zusatz von O 327,2 0,5615 5,0 MB 180,42 = 5 
» der Explosion 268,7 0,4915 4,9. 1 129,74 = € 
„dem Erhitzen auf 99,5° C. 418,1 0,6752 99,5 206,95 = d") 
„ dem Erkalten 268,2 0,4914 3,7 130,03 = € 
„Absorption der CO, 193,3 0,4188 0,7 80,75 = 
1) Der Siedepunkt des unter dem Drucke 0,6752 m im Eudiometer befindlichen 
Wassers ist 96,7; der Wasserdampf befand sich daher nur ungefähr 3° über seinem Con- 
densationspunkte. Bei Anwendung einer höheren Erhitzungstemperatur würde daher die 
Bestimmung ein schärferes Resultat ergeben haben.