Gasometrische Methoden. 
der Ver- Analyse 4. 
2n dieses 
Volumina SE 
Vol. Druck Temp. C. und 
ı m Druck 
Angewandtes Stickoxydul 140,2 0,2175 14,4 28,97 = 4 
Nach Zusatz von H 248,4. 0,3219 14,4 75,93 = 5 
„der Explosion 191,4, I 0,2664 14,0 48,50 = € 
5 Zusatz von O 228,8 0,2931 12,8 64,06 = d 
ick „der Explosion 160,6 0,2253 13,7 34,46 = € 
“N Daraus ergeben sich folgende Rechnungselemente: 
Vz 
gesetzt: 
a A — 23.07 oder 1,000 
(a— 2748 2 0,948 
a "7a (d— ) = u = 28,77 7 0,992, 
und durch Substitution derselben in die Gleichungen (5) und (8) die 
se sind nachstehende Volumenzusammensetzung für das Gas: 
Stickstoff. 2 6,002 
Sauerstoff 2. 17.2. 0,470 
Condensirt zu. 1,000. 
Die Abweichung der gefundenen von der theoretisch berechneten 
Zusammensetzung, welche in einem Volumen des Gases ein Volumen 
Grenzen Stickstoff und ein halbes Volumen [61] Sauerstoff fordert, ist zwar nicht 
stoff als sehr erheblich, aber doch größer, als sie bei dergleichen eudiometrischen 
=. ı be- Bestimmungen zu sein pflegt. Der theoretischen Zusammensetzung nach 
die Vo- müsste das Volumen des verbrannten Wasserstoffs sowohl als das des 
ausgeschiedenen Stickstoffs dem Volumen des angewandten Gases gleich 
sein. Der Versuch giebt: 
Angewandtes Gas dad. . 1 A alt + = 28,07 
Verbrannter Wasserstoff (6 — a) — ?/, (d — e) = 27,28 
Ausgeschiedener Stickstoff c— */, (d — e). . = 28,77. 
Gas in Diese Zahlen zeigen, dass die Verbrennung des Wasserstoffs auf 
"olumen Kosten des im Gase enthaltenen Sauerstoffs keine ganz vollständige war, 
dass mithin, um befriedigendere Resultate zu erhalten, der Wasserstoff- 
tickstoff zusatz bei der Verbrennung vermehrt werden muss”). 
Analyse = 5 
an Am: S 1) Die Darstellung auf Seite 373 bis 377, auch die Figuren 33 und 34) und die 
“ mitgeteilten Beleganalysen weichen von der ersten Auflage merklich, jedoch nicht wesent- 
lich ab, Bod, 
277