109 
fines et serrées, donnent l'impression de globules à contour flou. Ce 
phénomène est encore accentué avec l'avancement de la saison. Les 
bourgeons fusiformes placés isolément, d'un brun violacé luisant, res 
tent trop petits pour être perçus par l'optique de la caméra. La limi 
te entre un peuplement de hêtres et un peuplement de chênes est nette. 
Les ramilles des hêtres se développent dans l'espace laissé libre par 
le chêne ou d'autres espèces qui ont une ramification moins abondante. 
Dans le cas de deux peuplements voisins, dont un est une hêtraie, ce 
phénomène est bien visible. Les troncs des hêtres à écorce peu cre 
vassée et droits réfléchissent la lumière incidente dans la plupart des 
cas. Les taches de semis sont perceptibles car les feuilles sont mares- 
c ente s . 
Le chêne : La litière en est beaucoup plus foncée, car sa décom 
position est beaucoup plus rapide. Les troncs crevassés, souvent gar 
nis d'algues et de lichens, sont très sombres. La ramure des cimes 
est irrégulière. Les branches sont sinueuses et plus étalées que celles 
du hêtre. Les ramilles sont assez grosses et peuvent être différenciées 
sous la loupe, d'autant plus qu'il y a de gros bourgeons globuleux agglo 
mérés autour des bourgeons terminaux. Les semis ne sont pas détec 
tés faute de feuillage . 
Un cas spécial est présenté par les taillis de chêne. Les souches 
garnres de mousses, de lichens ou de débris végétaux apparaissent 
comme des points noirs à partir desquels rayonnent les différents brins. 
La possibilité de différencier les arbres traités en taillis permet 
aussi de distinguer les futaies des taillis-sous-futaie . 
Le charme : Il est presque toujours à l'état dominé. Sa parure 
est semblable à celle du hêtre. Sa litière est plus foncée que celle du 
chêne. 
Le bouleau : Sa cime à ramure fine mais très dense se présente 
sous forme de globules gris clair et à contour très net. Les tiges