26 
Commission 1 
d ! une part, de la photogrammétrie terrestre et de la photogrammétrie 
aérienne d’autre part, en tenant compte aussi des exigences de précision. 
La direction de la Société Internationale de Photogrammétrie est priée de 
bien vouloir établir dans ce but un questionnaire qui sera envoyé aux 
Sociétés Nationales et aux autorités intéressées. La Commission 1 suggère 
en outre que des recherches sur les éléments de comparaison économiques 
soient provoquées, sous forme de travaux scientifiques, dans les Ecoles 
Supérieures. » 
Le Président ouvre la discussion sur ce texte. 
M. von Gruber, au sujet du point 1 des propositions, pose la question 
de savoir si l’intention de la Commission est que des résolutions soient 
prises lorsqu’elles ne trouvent dans la discussion qu’un fondement insuf 
fisant, et qu’elles pourraient être interprétées en faveur d’une maison 
particulière. 
M. Baeschlin, Président, répondant à M. von Gruber,, déclare que la 
Commission désire surtout atteindre des progrès scientifiques. Il croit 
qu’il est inexact d’intepréter le point 1 comme constituant un acte de 
propagande en faveur de telle ou telle maison de construction. 
M. von Grubeii estime que la rédaction du point 1, en ce qui concerne 
le terme « principes » est trop vague. Il demande que ces principes soient 
précisés. 
M. Zelleii relit le point en question, et ajoute que le Rapport de la 
Commission est basé sur les rapports nationaux et sur les rapports spé 
ciaux. Ce Rapport a été approuvé par la Commission 1 lors de sa première 
séance. M. Cassinis, à cette occasion, a formulé des objections parce que 
le rapport ne tenait pas compte des instruments italiens. M. Cassinis 
cependant a accepté l’explication donnée, à savoir que, en l’absence d’un 
rapport italien, il avait été impossible de mentionner dans ce Rapport les 
instruments italiens. Le texte paru dans Y Internationale s Archiv fur 
Photogrammétrie a été finalement accepté, et c’est en se basant sur ce 
Rapport, et en tenant compte de la discussion, que le Bureau a rédigé le 
texte actuel du point 1. 
M. von Gruber dit que : « Principes » et « Rapport » ne sont pas la 
même chose. Le Rapport n’ayant pas été communiqué à temps, on n’a 
d’ailleurs pu prendre position à son égard. 
M. Baeschlin, Président, constate que M. von Gruber s’oppose au 
texte du point 1 parce que le Rapport général n’a pas été soumis aux 
membres de la Commission en temps utile pour être étudié avant la dis 
cussion.