28 
Commission 1 
naître. On peut et on doit défendre cette affirmation si elle résulte d’expé 
riences pratiques. Dans un congrès scientifique, ce ne sont pas les préfé 
rences accordées aux maisons de construction qui priment, mais bien les 
constatations et succès scientifiques. 
M. Haerry estime, en présence de divergences d’opinion aussi tran 
chées, que le point 4 ne doit pas être mis aux voix. Peut-être pourrait-on 
ou bien énoncer que les spécialistes suisses sont de cet avis, ou bien suppri 
mer le point 4, et aussi le point 5. 
Finalement, la Commission adopte sans discussion le texte modifié 
ci-après : 
« Des discussions de la Commission 1 ressortent les directives sui 
vantes : 
1° Aucune objection n’est présentée concernant le résumé, donné à 
la Commission, du Rapport publié dans le 1 er fascicule du volume VIII de 
Y Internationales Archiv filr Photogrammetrie et relatif à la photogrammé- 
trie terrestre. 
2° Il y a unanimité d’opinion sur la nécessité de points de repère pour 
mensurations intensives. Il semble même désirable d’intensifier le réseau 
des points d’ajustage en dehors des limites nécessaires à la Photogram- 
métrie, pour le cas où, plus tard, un lever complémentaire deviendrait 
nécessaire. 
3° La base relative, de 1/4 jusqu’à 1/20, est reconnue comme normale 
pour la Photogrammétrie intensive exécutée au moyen des chambres pho 
tographiques actuellement en usage. 
4° Le poids des instruments de lever joue un rôle dominant dans les 
voyages d’exploration. 
5° Au sujet de la capacité des appareils de restitution, la Commission 1 
constate que les distances de restitution minima et maxima, des appa 
reils en usage suffisent dans la pratique ». 
La séance est levée à 10 h. 15. 
Feuille de présence 
MM. Baeschlin, Président, Zeller, Rapporteur, Favre., Secrétaire ad 
joint, Prévôt, Dock, Wodera, Ottolenghi, Redey, Posselt, Tichy, 
Anfossi, von Speyr, Arreger, Pazo, von Gruber, Traenkle, Léguillon,