Lattenvergleichungen. 
9 
öffentlich berichtet worden ist, und da über die im Felde selbst gemachten Vergleichungen 
nach der vom Königl. preussischen Oberstlieutenant Schreiber angegebenen Methode der 
Preussischen Landesaufnahme verfahren wurde, welche sowohl in der amtlichen Publication 
(V. Band S. i—7) als auch in der Zeitschrift für Vermessungswesen 1882, S. 289—292 
beschrieben ist, so wird es genügen, hier die Resultate mitzutheilen. 
Nur auf einen Nebenumstand ist zuvor noch aufmerksam zu machen: das Geo 
dätische Institut hat als Normalmaass für seine Nivellements das Schweizer Normal 
meter angenommen, und da sich somit hierauf die Nivellementsangaben dieser Behörde 
auf der badischen Hauptlinie stützen, suchten wir uns dadurch Sicherheit über die Differenz 
zwischen dem Deutschen und dem Schweizer Meter zu verschaffen, dass wir im Herbst 
1880 das von der Kaiserl. Normal-Aichungscommission ausgegebene, dem Grossh. Poly 
technikum gehörige Stahlmeter N0. 1098 an die Aichstätte in Bern sandten, wo Herr 
Riss-Schnell die Güte hatte, dasselbe mit dem Schweizer Normalmaass zu vergleichen. 
Es ergab sich, dass das Schweizer Eisenmeter etwas kleiner ist, als das Berliner Stahl 
meter, die Differenz beträgt aber wahrscheinlich nur etwa o,oi mm, was an der Grenze 
der Lattenvergleichungs-Genauigkeit liegt. (Die Einzelheiten hierüber sind mitgetheilt in 
der Zeitschrift für Vermessungswesen 1882, S. 349—351, 1883, S. 86—88 und S. 234—237.) 
Wir werden daher im Folgenden die von Baden und vom Geodätischen Institut 
(bezw. von der K. Normalaichungs-Commission und von der Berner Aichstätte) her 
rührenden Nivellementshöhen als gleichartig betrachten und schlechthin als Meter 
behandeln, doch schien es nicht überflüssig, diese mehrfach erörterte Differenz wenigstens 
hier kurz zu erwähnen. 
Für die beiden fast ausschliesslich gebrauchten badischen Latten N0. 1 und N0. 2 
sind nachträglich noch dadurch einzelne indirecte Maassvergleichungen gewonnen worden, 
dass stärkere Steigungen später mit täglicher Lattenvergleichung nachnivellirt wurden. 
Der wichtigste derartige Versuch betraf die schon erwähnte Schwarzwaldhöhe 
Gutach-Sommerau. Die Resultate und deren Vergleichung mit den früheren Resultaten 
der Grossherzoglichen Generaldirection von 1875 und 1876 zeigt folgende Tabelle: 
Niv. I 
Niv. II 
Niv. IE 
Niv. IV 
Punkt 
Distanz 
Mai 1875 
Latte X 
Mai 1876 
Latte 2 
1879 
Latten x u. 2 
1879 
Latten 4 u. 5 
ohne Correct. 
ohne Correct. 
mit Correct. 
mit Correct. 
km 
m 
m 
m 
m 
Gutach 
Hornberg 
Triberg 
Sommerau 
5,7 
103,762 
103,729 
103,741 
103,741 
I 3, 2 
230,789 
230,719 
230,712 
230,728 
12,g 
216,425 
216,395 
216,447 
216,440 
31,8 
550,976 
550,843 
550,900 
550,909 
Die Nivellements III und IV sind je selbst Mittel aus Doppelmessungen mit je