432 LES INSTRUMENTS, LES MÉTHODES ET LE DESSIN TOPOGRAPHIQUES. 
obtenaient dans l’exécution des plans levés », attribué au 
« manque d’uniformité entre les systèmes suivis pour le dessin 
de la carte dans les différentes écoles ». 
Ainsi, parce que les élèves de la seule école où la lumière 
verticale était en usage ne réussissaient pas dans l’exécution 
des levers, il fallait tout bouleverser, et une nouvelle Commis 
sion fut nommée en 1826, expressément dans le but d'établir 
de Vuniformité dans le mode de figurer le relief du terrain. 
Au fond, cela signifiait : dans le but de donner satisfaction 
au vœu de l’Ecole d’application, en prescrivant l’emploi gé 
néral et exclusif de la lumière verticale, et voilà peut-être 
pourquoi la Carte de France dite de l’État-Major n’a pas été 
exécutée dans le système si artistique et si français de la lu 
mière oblique, pourquoi cette Carte est souvent si confuse et 
si difficile à lire. 
A la vérité, pour justifier à l’avance l’abandon de la lumière 
oblique, on avait encore allégué que la Carte de Cassini et la 
Carte des Chasses étaient exécutées dans le système que l’on 
continuait à qualifier si improprement de lumière verticale, 
et qu’à l’étranger ce système était à peu près le seul qui fût 
employé; enfin, on prétendait que plusieurs ingénieurs-géo 
graphes, à l’exemple du colonel Bonne, n’obéissaient qu’avec 
répugnance aux prescriptions de la Commission de 1802. On 
reconnaissait toutefois que Puissant et Chrestien de la Croix, 
tous les deux si compétents en pareille matière, s’étaient 
énergiquement prononcés en faveur du maintien de la lumière 
oblique. 
Mais cela ne touchait guère les membres de la Commission 
(dont Puissant avait été écarté) qui avaient pris ou fait 
prendre l’initiative de la prétendue réforme, et, dans l’avant- 
propos du procès-verbal auquel nous empruntons ces rensei 
gnements ( 1 ), on trouve cette phrase incidente qui donne la 
clé de toute la campagne entreprise pour proscrire la lumière 
oblique : « En présence de deux systèmes opposés, il était 
difficile que le moins rationnel prévalût entièrement à une 
(*) Memorial du Dépôt de la Guerre, t. IV, p. 347 et suiv.; Résumé 
des discussions et des décisions de la Commission.