10 
von etwa —4 m berechnen würde. Aber auch nach Anbringung 
dieser Korrektion ergibt sich doch zwischen dem berechneten 
Höhenunterschied von 1632,7 und dem aus den Angaben der 
„Deutschen Ueberseeischen Beobachtungen“ folgenden von 
1600,4 m (vgl. p. 1) ein beträchtlicher Widerspruch, der ohne 
Zweifel der Angabe der Meereshöhe von Kwai 1 ) mit 1608 m 
zuzuschreiben ist. 
Die auf p. 1 schon erwähnte irrige frühere Angabe über 
die Höhenlage der Station Daressalam, sowie der Umstand, 
dafs nähere Angaben über die Bestimmung der Höhenlage von 
Kwai nicht gemacht sind, veranlassen uns, die Höhendifferenz 
von 1636,7 m als den wahrscheinlichsten Wert beizubehalten, 
unter Berücksichtigung der Unsicherheit, mit der die Isobaren 
korrektion bei dem kleinen Kartenmafsstab und der Lage der 
Referenz-Stationen für die Herleitung der Isobaren behaftet ist 2 ). 
a) Die tägliche Periode. 
Aus den Tabellen 9 bezw. 10 lassen sich folgende Tat 
sachen herleiten: 
I. Die unter Benutzung korrespondierender Temperatur 
messungen berechneten Höhen zeigen eine ausgeprägte tägliche 
Periode. 
9 In der Abhandlung von Hann: Der tägliche Gang der Temperatur 
in der inneren Tropenzone (Denkschriften der Wiener Akademie der Wissen 
schaften, Bd. LXXVIII (1906, p. 303) wird die Höhe von Kwai — auch ohne 
weitere Kritik derselben — zu 1610 m angegeben. 
2 ) cf. Hann, Beiträge zur Kenntnis der Verteilung des Luftdruckes 
auf der Erdoberfläche, Meteor. Zeitschr. Bd. XXI (1886) p. 97.