22 
Nehmen wir nun für die Mittagszeit die extremen Werte 
l 0 = 0,01 
K = 0,00 
so ist immer erst ein Höhenfehler von 7.6 m zu erwarten. Im 
allgemeinen aber wird die Diiferenz der Gradienten kaum über 
0,008 betragen, was einen Höhenfehler von 6 m zu erklären 
vermöchte. 
Dafs man die Temperaturabnahme mit der Höhe mit ge 
nügender Genauigkeit als — in jedem einzelnen Falle — kon 
stant annehmen kann, zeigen übrigens die speziellen Unter 
suchungen Bauernfeinds 1 ). Er untersuchte die Differenzen, 
welche sich zeigen, wenn man einmal die Mittel der Tempera 
turen an den Barometerstationen einführt und wenn man dann 
anstatt dieses Mittel die in der Mitte zwischen den Barometer 
stationen beobachteten Temperaturen in Rechnung stellt. Er 
fand, dais zwar die aus letzteren Werten berechneten Höhen 
richtiger sind, dafs aber deren Differenzen gegen die auf ge 
wöhnliche Weise berechneten Höhen so gering sind, dafs man 
die hiernach aus Einführung der Temperaturen der Endstationen 
resultierenden Fehler praktisch durchaus vernachlässigen kann. 
IV. Ältere Anschauungen und empirische Methoden der Fehler 
elimination. 
Es ist nach dem Vorausgegangenen nicht ohne Interesse, 
die Methoden zusammenzustellen, nach denen vor allem die 
zitierten Autoren die periodischen Höhenfehler zu eliminieren 
versuchen. 
Bauernfeind führt folgendes aus 2 ): „Der Einflufs der 
Wärmestrahlung des Bodens auf die Thermometer läfst sich für 
jede beliebige Tagesstunde aus einer (empirischen) Funktion der 
Zeit berechnen“. Die Konstanten dieser Funktion denkt sich 
Bauern feind durch Vergleichung von barometrisch und nivellitisch 
gemessenen Höhen bestimmt. 
Hierzu ist zu bemerken, dais solcherlei Temperatur 
korrektionen nur eine ganz lokale Bedeutung zukommen kann, 
so dafs man sich bei der zweifellos starken Abhängigkeit dieser 
>) 1. c. p. 59. Vgl. hierzu auch: Liznar, Zur Genauigkeit barom. 
Höhenmessungen, Meteor. Zeitschr. 1909. p. 562. 
2 ) 1. c p. 71.