23 
„Korrektionen“ von Jahreszeit und Witterung über den praktischen 
Wert eines solchen Verfahrens nicht im Zweifel sein wird. 
Übrigens zeigen auch 1 ) bei Anbringung dieser Korrektionen 
— die im gegebenen Fall unter den günstigsten Bedingungen 
bestimmt wurden — noch immer etwa 6% der Messungen 
Fehler, die 1 % der Höhe überschritten, so dafs also selbst im 
günstigsten Falle praktisch nicht viel gewonnen wird. 
Bauernfeind 2 ) gibt noch folgenden Rat: 
„4 oder 5 gleichzeitige Messungen, bei guter Witterung 
gegen lOUhrvormittagsoder 10 Uhr nachmittags, den ,günstigsten* 
Beobachtungszeiten, in Zwischenräumen von etwa 20 Minuten, 
werden den Fehler des arithmetischen Mittels bei 500 m Höhen 
unterschied auf etwa 2 m und bei 1000 m Höhenunterschied auf 
etwa 3 m einschränken“. 
Hierzu ist aber zu sagen, dafs die Beobachtungen in jenen 
Stunden (Durchgang der Höhenfehlerkurve durch ihren Mittel 
wert) im allgemeinen gerade die ungünstigsten Resultate ver 
sprechen, da die Höhenänderung ihren maximalen Wert um jene 
Zeit erreicht, ohne dafs sich letztere in der Praxis scharf an 
geben liefse, da auch sie ja sich mit den allgemeinen klimatischen 
Faktoren stark ändert. 
Die Angabe von „günstigsten Tageszeiten“ hat eben auch 
nur lokale Bedeutung, und so findet denn naturgemäfs Rühl- 
mann 3 ) ganz andere Werte für die „günstigsten“ Beobachtungs 
zeiten. Auch Rühlmann 4 ) lehrt: „Man tut am besten, in Ab 
ständen von 10 zu 10 Minuten gleichviel Ablesungen vor und 
nach (!) der Zeit des Durchganges der Tageskurve durch den 
wahren Wert der Höhe anzustellen“. 
Er gibt aber nicht an, wie jene Zeit bestimmt wird. 
Will man nun aber einmal an dem Gedanken der metho 
dischen Elimination der periodischen Höhenfehler festhalten 
ohne theoretisch auf den Kernpunkt der Sache einzugehen, so 
erscheint uns folgendes Verfahren am zweckmäfsigsten und 
praktischsten. 
0 1. c. p. 143. 
a ) 1. c. p. 143. 
3 ) Rühlmann, 1. c. p. 95 u. 116. 
4 ) 1. c. p. 116.