Physische Karten einzelner und selbständiger Art.
335
geographischen Charakteristika, die ihm ganz allein eigentümlich sind, vereinigt,
teilt 1912 Banse die Erde in 14 (1922 in 15) Teile ein, nämlich Europa, Groß-Sibirien,
Orient, Nigritien, Indien, Mongolien, Ostasien, Groß-Australien, Amazonien (1922
dafür Ost-Südamerika), Andina einschließlich Mittelamerika (1922 Mittelamerika als
besonderer Erdteil), Amerika, Groß-Kalifornien (1922 dafür Kordilleria), Arktis und
Antarktis. Eine Weltkarte in Mollweides (1922 in Hammers) flächentreuer Pro
jektion veranschaulicht durch Elächenkolorit die neuen Teile. 1 Ob ein solcher Teil
den Namen ,,Erdteil“ verdient, wie Banse meint, darüber müßte ein endgültiger
Beschluß auf einer internationalen Tagung herbeigeführt werden. Denn da würde
man sich vielleicht schneller klar werden als bloß auf einem deutschen Geographentag.
Logisch genommen sind die Gebiete, die Banse als Erdteile ausscheidet, tatsächlich
Erdteile, aber nicht in dem landesüblichen, allgemein wissenschaftlichen Sinne, nach
dem „Erdteil“ die einfache Übertragung von „Kontinent“ sein soll, worunter eine
zusammenhängende Ländermasse, die — allseitig — vom Ozean umspült ist, ver
standen wird. Etymologisch und geographisch ist der Begriff Kontinent wohl be
gründet. Auf jeden Fall kann man den Banseschen „Erdteil“ nicht schlankweg
„Kontinent“ bezeichnen. Das würde nur große Verwirrung in der geographischen
Nomenklatur anrichten. Ob die Bezeichnungen „Erdteilgebiet“ oder „Geographisches
Territorium“ einen Ersatz bieten, darüber müßte man sich gleichfalls schlüssig werden.
Banse begründet seine Gliederung eingehender und bringt in der Tat viele beherzigens
werte Momente auf den Plan. Wer sich freizumachen versteht von den Fesseln jeglicher
Konvenienz, muß das Gute der Zergliederung von Banse unumwunden anerkennen.
Leider spüre ich noch blutwenig von dieser Anerkennung. 1912 im Frühjahr hat
Banse selbst den Wunsch geäußert, man möchte doch in Geographenkreisen sich
über die neue Einteilung klar werden und wenigstens für eine weitere Entwicklung
in dieser Richtung gesunde und bindende Richtlinien feststellen. 1 2 — Nichts ist bisher
geschehen, wenigstens nicht in der geographischen Wissenschaft. Dagegen soll man
sich bereits, wie wir mit Vergnügen hören, mit ihrer obligaten Einführung in unsere
Schulen beschäftigen.
133. Physische Karten, die nicht gezeichnet wurden. Wer mit Aufmerksamkeit
meinen Darlegungen gefolgt ist, wird des öftern auf die Stellen aufmerksam geworden
sein, die Lücken in der Wissenschaft sowohl wie in der Kartographie namhaft machten.
Doch handelte es sich dabei mehr um sporadische Erscheinungen, wie sie sich aus
den Untersuchungen ergaben. Sie zu einer Gesamtheit zusammenzubinden ist jetzt
noch nicht geeignete Zeit, da sich bis jetzt viel zu wenige Gelehrte mit den Problemen
in ihrer Gesamtheit befaßt haben. Auf einige größere Gruppen sei nur hingewiesen,
wo vielleicht noch am ehesten eine kartographische Betätigung zu erwarten ist.
Um gleich bei der Morphologie zu bleiben, die kartographisch gegenwärtig am
aussichtreichsten zu sein scheint, sind bei ihr folgende Vervollkommnungen anzustreben.
Es fehlen Übersichtskarten der orographischen und morphologischen Großformen
der Landoberfläche oder der Erdhülle, um mit Banse zu reden. Dazu gesellen sich
die Darstellungen, die die Destruktionsformen, wie sie sich in den Landstufen, Rumpf
flächen, Rumpfgebirgen usw. repräsentieren, über die ganze Erde hin verfolgen. Die
1 E. Banse i. P. M. 1912, I, T. 1. — Ferner die Karte „Die natürlichen Erdteile“, die Banse
seiner Illustrierten Länderkunde, Braunschweig 1922, beigegeben hat.
2 E. Banse, a. a. O., S. 2.
