7 
¡teilungsart die 
cht sie mit der 
daß der Unter 
ion 2 Arber zu 
ung von Kneißl 
¡.onwinkeln des 
:;onwinkeIs 
neu 
— 1,44 
+ 0.12 
— 1,59 
+ 5,79 
+ 2,60 
— 0.14 
— 3.35 
± 1.86 
1 
108 000 
lygonwinkel in 
lerungen scheint 
die neue. Aber 
;e Wirkung des 
i Sprüche allein 
ur ein kleiner 
iir geringfügige 
e ohne Zweifel 
;igen Messungen 
inkel gemessen 
eite Funktionen 
l Kneißl die an 
is deutlich zum 
e n Seitenfehler 
ilänge (100 km) 
e der Tafel 3). 
^en Seitenfehler 
von 1 : 1 000 000, während der durchschnittliche Polygonwinkelfehler eine zehn 
mal so große lineare Querverschiebung (1:100 000) erzeugt. Die neue Ausglei 
chung dagegen liefert, wie es sein soll, beide relative Fehler von der gleichen 
Größenordnung (1 : 84 000 bzw. 1 : 108 000). 
4. Wirkung auf die Lotabweichungen. 
Tafel 4 stellt die Lotabweichungen der sieben Stationen vor der Ausgleichung 
der Laplace-Widersprüche und nach den beiden Ausgleichungen nebeneinander. 
Tafel 4. 
Komponenten der Lotabweidiungen. 
Station 
Vor der Au 
£ 
sgleidiung 
4L 
Nach К 
£ 
ineilll 
4L 
Neue Aus 
£ 
gleichung 
4l 
0 München 
t Asten 
2 Arber 
3 Lehnbühl 
4 Altenburg 
5 Hesselberg 
6 Kirchheim 
0,00 
— 0,53 
— 2,83 
— 2,26 
+ 0.11 
— 2,61 
— 1,34 
0,00 
— 2,62 
— 7,08 
— 0.03 
— 0.03 
+ 0,19 
— 2,39 
0,00 
— 0,55 
— 2,85 
— 2,29 
+ 041 
— 2,61 
— 1,35 
0,00 
— 2,62 
— 7,11 
— 0,06 
— 0,07 
+ 0,16 
— 2,59 
0,00 
— 0,55 
— 2,87 
— 2.23 
+ 0Д2 
— 2,65 
— 1,34 
0,00 
- 2,66 
— 7,09 
0,00 
— 0,08 
+ 0,17 
— 2,36 
Die Unterschiede sind geringfügig. 
PAL 
31 Aug. 2006 
ENTSÄ! 
Г