Vorbemerkungen. 
191 
nachstehende Zusammenstellung im Wesentlichen ein Nachweis für die 
Herleitung der im „Generalbericht für .1863“ veröffentlichten Richtungen 
und Entfernungen (verg'l. Seite 5) sein soll, so ist streng daran fest 
gehalten worden, hier die in der alten Bearbeitung wirklich abgeleiteten 
und in die Netzausgleichung eingeführten Ergebnisse der Stationsaus 
gleichungen wiederzugeben, so dass — richtige Rechnung voraus 
gesetzt — jene Richtungen und Entfernungen als Endergebnisse daraus 
hervorgehen müssen. In diesem Sinne sind auch einige kleine, bei der 
Neubearbeitung für die Elbkette daselbst entdeckte und berichtigte 
Rechenfehler in der nachstehenden Zusammenstellung unverbessert 
gelassen worden. Von diesen Rechenfehlern rühren die grösseren der 
vorerwähnten Differenzen her, insbesondere die grösste, 0*098, von einer 
irrthümlichen Centrir-Reduktion der Richtung Eichberg — Hagelsberg', 
wie weiter unten in der Fussnote 55 Seite 201 näher angegeben. 
3. Die Stations-Gewichtsgleichungen, die jedoch nicht, wie in der 
Elbkette, auf eine doppelte, sondern auf eine einfache Beobachtung 
einer Richtung als Gewichtseinheit (auch auf der Mecklenburgischen 
Station Ruhner Berg) bezogen sind. In Folge der unter 2. angeführten 
Umstände sind die Koeffizienten von den in den Winkelregistern der 
Elbkette gegebenen zum Theil um eine Einheit der letzten (vierten) 
Dezimalstelle verschieden, abgesehen von der verschiedenen ihnen zu 
Grunde liegenden Gewichtseinheit; nur auf Ruhner Berg und Arneburg 
(19 und 22) sind durch Rechenfehler grössere Unterschiede, nämlich 
bezw. bis zu 0,0003 und 0,0040 herbeigeführt worden. 
4. Die aus der Netzausgleichung hervorgegangenen Werthe der 
Richtungsverbesserungen (1), (2), (3), . . ., durch deren Hinzufügung zu 
den unter 2. bezeichneten Richtungswerthen die in den Fussnoten der 
betreffenden Abrisse gegebenen „ausgeglichenen“ Richtungswerthe 
— abgesehen von deren daselbst stattgehabten Orientirung — erhalten 
worden 53 ). Diese hinwiederum stimmen, nebst den in den Fussnoten 
gleichfalls verzeichneten Seitenlogarithmen, genau überein mit den im 
Generalbericht für 1863, Seite 23—26, veröffentlichten Richtungen und 
Entfernungen. 
53 ) Die daselbst aufgeführten „beobachteten“ Richtungswerthe sind — mit Ausnahme 
der Stationen Höhbeck, Dolchauer Berg und Eichberg (14, 15 und 28) — die aus der Neu 
bearbeitung der alten Beobachtungen für die Elbkette hervorgegangenen.