Er sie Ausgleichung.
164
10. Mittlere Fehler.
Aus den Stationsbeobachtungen ergeben sich
Berechnung des mittleren Fehlers:
i
die nachfolgenden Beiträge zur
Nr.
Station
p (vv)
(>v
(uu)
(>u
(«)
(>s
m
2
<>8
a. 27 cm Theodolit Nr. IV von Wanschaff.
I 5
Hinsbeck
15,7 1
IO
100,15
90
84,44
80
47,42
96
6
Mündt
2,37
3
22,47
33
20,10
30
18,94
36
7 !
Langschofs
3,3°
1
15,08
22
“/79
21
8,47
24
9
Schöppingen
2,98
6
34,67
46
31,70
40
27,65
5°
11 j
Reken ........
1,66
6
26,00
46
24,34
40
20,78
50
Summe =
26,02
z6
i9 8 ,37
237
172,37
21 I
123,26
256
b. 27 cm Theodolit Nr. V von Wanschaff.
i ;
Bentheim
1,20
3
21,93
33
20,73
30
8,26
36 !
2
Nottuln
3,26
3
17,60
33
14,34
3°
12,41
36
3
Stimmberg
o, 56
I
9,76
22
9,20
21
7,16
24
4
Fürstenberg
6,42
IO
46,04
55
39,62
45
33,82
60
Summe —
11,44
17
95,33
143
83,89.
126
61,65
156
c. Niederländischer 35 cm
Theodolit
Nr. I von Wanschaff.
IO
Winterswyk
2,62
6
27,66
46
25,05
40
I5,i9
50
12
Hettenheuvel
9,62
IO
43,4*
55
33,79
45
18,03
60
13
Flierenberg
23,58
IO
63,81
55
40,22
45
19, x 3
60
14
Venray ,
16,97
IO
8i,93
55
64,96
45
37,66
60
i l6
Klifsberg
2,83
6
34,47
46
3 1 , 6 4
40
33,3o
5°
17
Ubagsberg
9(93
15
57,40
78
47,47
63
20,31
84
Summe =
65,55
57
308,69
335
243,13
278
143,62
364
d. Niederländischer
35 cm
Theodolit Nr. II von Wanschaff.
8
Oldenzaal
5,9°
IO
57,74
55
51,83
45
44,09
60 |
i5
Nederweert
30,52
21
76,00
77
45,48
S 6
49,46
841
Summe —
36,42
3i
133,74
132
97,3i
IOI
93,55
144