¡riHHMMü
(D’)
< D)
Q\
285
LA. GEOM KTIUE A'0'î-J:L'CLIÎJîE\>E -d.il
s'y trouvait pas. C'est le système cio Sacôhcri, qui renaquit au
xiv 0 siècle sous le nom de géométrie non-euclidienne ou géométrie
de Lohatschschejjsky.
823. — L’hypothèse que Lobatscheffsky et Colyai substituent à
l’hypothèse euclidienne sur les droites parallèles peut être pré
sentée comme il suit :
Considérons une droite indéfinie (D), et un point P hors de
celte droite. Par ce point P faisons passer
une droite (E) qui coupe la droite (D) au
point Q. Lorsque, laissant fixe le point P,
nous faisons tourner la droite (E) autour de
ce point, le point Q se déplace sur (D) ; et
réciproquement, pour faire tourner la droite
(E) autour du point P, il suffit de déplacer le point Q le long de (D).
Imaginons alors que le point Q s’éloigne indéfiniment le long
de (D) soit vers la droite, soit vers la gauche. Le cinquième Postu
lat d Euclide revient a admettre que, dans ces conditions, la droite
tournante (E) tend vers une position-limite [droite D 7 ] qui est la
pleine dans les deux cas (') ; la droite (IL) est la parallèle à (D)
menée par le point P (fig, 282).
L hypothèse de Lobatscheffsky et Bolyai revient à supposer que
la droite (E) tend vers des positions-limites
differentes suivant que le point Q s’éloigne
(F indéfiniment vers la droite ou vers la gauche.
Appelons (D') et (D") ces deux droites-
■(D) limites. Elles ne rencontrent la droite (D)
ni l’une ni l’autre et l’on démontre facile
ment que toute droite — telle que (F) sur
la fig. 288 — située entre ( 2 ) (D) et (D) ne peut non plus ren
contrer (D) et (D'). Ainsi — si l’on veut conserver la définition
ordinaire des droites parallèles (75) — on devra dire que, dans
l’hypothèse lobatscheffskyenne, on peut, par un point P, mener
une infinité de droites parallèles à une droite donnée ; mais on
(*) A priori, il n’y a évidemment point de raison pour qu’il en soit
ainsi. C’est pourquoi le postulat d’EucniDE no s’impose point.
( 2 ) Plus précisément dans ceux des quatre angles formés par (D) et(D')
qui ne contiennent pas la perpendiculaire abaissée de P sur (D).
nm
Fig. a83.
Ml I
P I