Die Doppelsterne. 
561 
CI. I. 1 Ophiuchi 
4 m ,0 
6 m ,1 
Masse 
d. Hauptst. = 12,8 
y Coronae 
4,0 
7,0 
- 
38,1 
C Herculis 
3,0 
6,5 
- 
70,1 
CI. II. 1380 Anonyma 7,6 
10,7 
43.1 
1400 Anonyma 7,3 
10,5 
- 
48,7 
ö Cygni 
3,0 
7,9 
- 
383,6 
CI. III. cp Virginis 
5,2 
9,7 
_ 
236 
5 Cancri 
6,2 
10,7 
- 
236 
1 Camelopard. 4,7 
9,0 
- 
185 
Cl. IV. 52 Cygni 
4,0 
9,2 
_ 
552 
cp Piscium 
4,1. 
10,1 
- 
704 
v Ursae major. 
3,7 
40,1 
- 
2370 
Cl. V. x Pegasi 
3,0 
10,8 
4350 
/I Orionis 
1,0 
8,0 
- 
4912 
l Geminorum 
3,2 
10,3 
- 
5546 
Cl. VI. i Leporis 
4,2 
10,5 
_ 
2099 
Anonyma 
2,7 
9,3 
- 
3022 
• C Persei 
4,7 
11,3 
- 
3022 
Cl. VII. 129 Pegasi 
5,8 
11,8 
1458 
42 Herculis 
4,0 
10,7 
- 
3412 
a Ursae minor 
. 2,0 
9,0 
- 
4912 
Cl. VIII. d Equulei 
4,1 
10,2 
_ 
1647 
/i Serpentis 
3,0 
9,2 
- 
1859 
7 Camelopard, 4,2 
11,3 
- 
5546 
Wäre ß Delphini 
(3,0; 
11,0), 
dessen Distanz = 32",477, 
ein physischer Doppelstern, so überträfe der Hauptstern seinen 
Begleiter 16540mal, ja man würde Sterne von lOOOOOmal 
grösseren Massen finden, wenn man selbst nur die nächst 
höhere Klasse (32" bis 48" Distanz) nach diesem Princip un 
tersuchen wollte. Es würde indess vergebliche Arbeit sein, 
in dieser Betrachtung weiter zu gehen, bevor die physische 
Katur dieser Systeme, einzeln genommen, unzweifelhaft fest 
gestellt ist. Das Vorstehende genügt vollkommen, das hier 
Mädler, Popul. Astronomie. 36