í0 * ?» calilo 
in da \ 
si accolta o ¿ 
«"tta al pnnto 
»Hi STiperiic/e 
pino mezzo 
♦Ь; e V effetto 
pii le iensV.à 
и a il rappor 
ti al reno del 
¡ирге lo stesso 
:n cawa sol 
ai’m compa- 
esempio, se 
urna, i dm 
, a coire и 
firn, essi sc 
ine il «d 8. 
; ( io tefranjiii- 
q in »euetale 
di lece, che 
’aiu delia nifi* 
песо rrue ? b del 
\ A ? s.’joo cb 
: qruicbf tolta 
ll’-ytft il ie ’ 
3ogl 
frangibilità di tatti i raggi , come si vedrà , 
quando parleremo de’ cannocchiali acromatici. 
Se un raggio di luce dopo di essere pas- 
sato da mi mezzo in un altro pi ri denso , co 
me , per esempio , dall’ aria nell’ acqua , ri- 
trocedesse , esso ritornerebbe esattamente per 
la medesima strada . Quindi, essendosi acco 
stalo alla perpendicolare nel primo caso , se 
ne discosterabbe nel secondo . Da ciò , e dal 
rapporto costante ebe esiste sempre tra il se 
no d’ incidenza ed il seno di rifrazione , può 
accadere ebe la rifrazione si cangi in rifles 
sione : e reciprocamente . Per esempio , un, 
raggio di luce die entra dall’ aria nell’ acqua , 
quasi radendo 1’ acqua , o facendo un angolo 
d’incidenza quasi retto , si spezza sotto un 
angolo di circa 4$ gradi 5o minuti ; dunque 
se il raggio ritornasse dall’ acqua nell’aria , 
si rifrangerebbe sotto un angolo vicino a go 
gradi , ossia non farebbe die radere la su 
perficie dell’ acqua ; e se 1’ angolo di ritorno 
fosse di più di 4^ gradi 5o minuti, il raggio 
nell’ acqua si riflètterebbe . 
La refrangibilità c la reflissibilità dei 
raggi dipendono dalla medesima causa. Quelli 
che sono meno refrangibili sono altresì meno 
riilessibili. Per esempio , il raggio rosso ha 
bisogno d' un maggior angolo d’ incidenza